Az elveszett Atlantisz keresése – egy vízözön előtti világ. Irodalom Atlantiszról Atlantisz titkai, egy civilizáció, amely eltűnt a történelem lapjain

A vita arról, hogy Atlantisz létezése valóság vagy gyönyörű legenda volt-e, évszázadok óta nem csitul. Ebből az alkalomból nagyszámú, legvitatottabb elméletet terjesztettek elő, de ezek mind olyan ókori görög szerzők szövegeiből nyert információkon alapultak, akik közül senki sem látta személyesen ezt a titokzatos szigetet, csak a korábbi forrásokból kapott információkat továbbították. Mennyire igaz tehát Atlantisz legendája, és honnan származik modern világunkból?

A tengerbe süllyesztett sziget

Mindenekelőtt tisztázzuk, hogy az "Atlantisz" szót általában valami fantasztikus (mivel nincs közvetlen bizonyíték a létezésére) szigetként értelmezve, amely az Atlanti-óceánban található. Pontos helye nem ismert. A legnépszerűbb legenda szerint Atlantisz valahol az Atlasz-hegység által határolt Afrika északnyugati partjainál, valamint a Gibraltári-szoros bejáratát keretező Herkules-oszlopok közelében helyezkedett el.

Dialógusaiban (történelmi vagy fikciós személyek beszélgetése formájában írt művekben) a híres ógörög filozófus, Platón helyezte oda. Művei alapján aztán egy igen népszerű legenda született Atlantiszról. Azt írja, hogy ie 9500 körül. e. a fenti területen szörnyű földrengés volt, aminek következtében a sziget örökre az óceán szakadékába zuhant.

Azon a napon elpusztult egy ősi és fejlett civilizáció, amelyet a szigetlakók hoztak létre, akiket Platón "atlantiszoknak" nevezett. Rögtön meg kell jegyezni, hogy a hasonló elnevezések miatt néha tévesen azonosítják őket az ókori görög mitológia szereplőivel - hatalmas titánokkal, akik vállukon tartják a menny boltozatát. Ez a hiba olyan gyakori, hogy a kiváló orosz szobrász, A. I. Terebenev (lásd lentebb) a szentpétervári Új Ermitázs portikuszát díszítő szobrait nézegetve sokan olyan hősökre asszociálnak, akik egykor a tengerek mélyére süllyedtek.

Rejtély, amely izgatja az emberek elméjét

A középkor során Platón, valamint a legtöbb más ókori történész és filozófus művei feledésbe merültek, de már a XIV-XVI. században, amely a reneszánsz nevet kapta, érdeklődést mutatott irántuk, és egyúttal a Atlantisz és a létezéséhez kapcsolódó legenda gyorsan növekedett. A mai napig nem gyengül, heves tudományos vitákra ad okot. A tudósok szerte a világon próbálnak valódi bizonyítékot találni a Platón és számos követője által leírt eseményekre, és választ adni arra a kérdésre, hogy mi is volt valójában Atlantisz - legenda vagy valóság?

Az akkori legmagasabb civilizációt létrehozó emberek által lakott, majd az óceán által elnyelt sziget olyan rejtély, amely izgatja az emberek elméjét, és arra ösztönzi őket, hogy a való világon kívül keressenek válaszokat. Ismeretes, hogy még az ókori Görögországban is Atlantisz legendája lendületet adott számos misztikus tanításnak, és a modern történelemben inspirálta a teozófiai irányzat gondolkodóit. Ezek közül a legismertebbek H. P. Blavatsky és A. P. Sinnett. Nem álltak félre a különféle műfajú, tudományos-közeli és egyszerűen fantasztikus művek szerzői, amelyek Atlantisz-képhez is fordultak.

Honnan jött a legenda?

De térjünk vissza Platón írásaihoz, hiszen ezek az elsődleges források, amelyek évszázados vitákat és vitákat váltottak ki. Mint fentebb említettük, Atlantisz említését két dialógusa tartalmazza, a Tímea és a Kritiás. Mindkettő az államrendszer kérdésének szentelte magát, és kortársai: az athéni politikus, Kritiasz, valamint két filozófus - Szókratész és Tímea - nevében vezetik. Rögtön megjegyezzük, hogy Platón fenntartással él, hogy az Atlantiszról szóló minden információ elsődleges forrása az ókori egyiptomi papok története, amely szóban öröklődött nemzedékről nemzedékre, és végül eljutott hozzá.

Az atlantisziakat sújtó bajok

A párbeszédek közül az első Critias beszámolóját tartalmazza Athén és Atlantisz háborújáról. Elmondása szerint a sziget, amelynek hadseregével honfitársainak szembe kellett nézniük, akkora volt, hogy méretében egész Ázsiát felülmúlta, ami okot ad arra, hogy teljes joggal szárazföldnek nevezzük. Ami a rajta kialakult államot illeti, mindenkit lenyűgözött nagyságával, és szokatlanul erős lévén meghódította Líbiát, valamint Európa jelentős területét, egészen Tirréniáig (Nyugat-Olaszországig).

Kr.e. 9500-ban e. Az atlantisziak, akik meg akarták hódítani Athént, rájuk zúdították korábban legyőzhetetlen hadseregük teljes erejét, de az erők egyértelmű fölénye ellenére nem jártak sikerrel. Az athéniak visszaverték az inváziót, és az ellenséget legyőzve visszaadták a szabadságot azoknak a népeknek, akik addig a szigetlakók rabszolgájában voltak. A gondok azonban nem vonultak vissza a virágzó és egykor virágzó Atlantisz elől. A legenda, vagy inkább az arra épülő Critias története tovább mesél egy szörnyű természeti katasztrófáról, amely teljesen elpusztította a szigetet, és az óceán mélyére kényszerítette. Szó szerint egy nap alatt a tomboló elemek egy hatalmas kontinenst irtottak le a föld színéről, és vetettek véget a rajta létrehozott magasan fejlett kultúrának.

Az athéni uralkodók közössége

Ennek a történetnek a folytatása a második dialógus, amely eljutott hozzánk, Critias néven. Ebben ugyanaz az athéni politikus mesél részletesebben az ókor két nagy államáról, amelyek seregei nem sokkal a végzetes árvíz előtt találkoztak a harctéren. Athén szerinte fejlett állam volt, és olyannyira kedves volt az isteneknek, hogy a legenda szerint Atlantisz vége előre eldöntött dolog.

Egészen figyelemreméltó a benne elrendezett kormányzati rendszer leírása. Kritiasz szerint az Akropoliszon - a görög főváros közepén még mindig magasodó dombon - volt egy bizonyos kommuna, amely részben azokra emlékeztet, amelyeket a kommunista mozgalom alapítói képzeletben elképzeltek. Minden egyenlő volt vele kapcsolatban, és több volt, mint elég. De nem hétköznapi emberek lakták, hanem uralkodók és harcosok, akik biztosították a kívánt rend fenntartását az országban. A munkás tömegek csak áhítattal szemlélhették tündöklő magasságukat, és megvalósíthatták az onnan származó terveket.

Poszeidón arrogáns leszármazottai

Ugyanebben a dolgozatban a szerző az alázatos és erényes athénieket a büszke atlantisziakkal szembeállította. Ősatyjuk, amint az Platón művéből kiderül, maga Poszeidón volt a tengerek istene. Egyszer, amikor szemtanúja volt annak, hogy egy Kleito nevű földi lány nem élte meg fiatal testét a hullámok között, fellángolt a szenvedély, és kölcsönös érzelmeket váltva ki belőle, tíz fia – félistenek, félemberek – apja lett.

Közülük a legidősebb, akit Atlasznak hívtak, a kilenc részre osztott sziget élére bízták, amelyek mindegyike valamelyik testvére parancsnoksága alatt állt. A jövőben nemcsak a sziget örökölte a nevét, hanem még az óceán is, amelyen található. Minden testvére dinasztiák alapítója lett, amelyek évszázadokon át ezen a termékeny földön éltek és uralkodtak. Így írja le a legenda Atlantisz születését, mint hatalmas és szuverén államot.

A bőség és gazdagság szigete

Platón művében megadja ennek a legendás szárazföldi szigetnek az általa ismert méreteit is. Elmondása szerint 540 km hosszú és legalább 360 km széles volt. Ennek a hatalmas területnek a legmagasabb pontja egy domb volt, amelynek magasságát a szerző nem határozza meg, de azt írja, hogy a tengerparttól körülbelül 9-10 km-re található.

Erre épült az uralkodó palotája, amelyet maga Poszeidón vett körül három szárazföldi és két vízi védőgyűrűvel. Később leszármazottai, az atlantisziak hidakat dobtak rajtuk, és további csatornákat ástak, amelyeken keresztül a hajók szabadon megközelíthették a palota falainál található mólókat. A központi dombon számos templomot is emeltek, melyeket gazdagon díszítettek arannyal, és Atlantisz égiek és földi uralkodóinak szobrai díszítették.

A Platón írásai alapján született mítoszok és legendák tele vannak leírásokkal a tengeristen utódai birtokában lévő kincsekről, valamint a természet gazdagságáról és a sziget termékenységéről. Az ókori görög filozófus dialógusaiban különösen megemlítik, hogy a sűrűn lakott Atlantisz ellenére nagyon szabadon éltek a vadon élő állatok, amelyek között még nem szelídített és nem háziasított elefántok is voltak. Ugyanakkor Platón nem hagyja figyelmen kívül a szigetlakók életének számos negatív vonatkozását, amely az istenek haragját és a katasztrófát okozta.

Atlantisz vége és a legenda kezdete

Az ott sok évszázadon át uralkodó béke és jólét egyik napról a másikra összeomlott maguknak az atlantisziak hibája miatt. A szerző azt írja, hogy amíg a sziget lakói az erényt a gazdagság és a becsület fölé helyezték, addig az égiek kedvezőek voltak számukra, de elfordultak tőlük, amint az arany csillogása elhomályosította szemükben a szellemi értékeket. Az isteni esszenciájukat elvesztett embereket hogyan árasztja el a büszkeség, a kapzsiság és a harag, Zeusz nem akarta visszatartani haragját, és miután összegyűjtött más isteneket, jogot adott nekik az ítélet kihirdetésére. Itt ér véget az ókori görög filozófus kézirata, de a büszkék gonoszokat hamarosan elérő katasztrófából ítélve őket méltatlannak tartották az irgalomra, ami végül olyan szomorú eredményhez vezetett.

Atlantisz legendái (vagy a valós eseményekről szóló információk - ez ismeretlen) sok ókori görög történész és író figyelmét felkeltették. Különösen az athéni Hellanicus, aki a Kr.e. V. században élt. e. is leírja ezt a szigetet egyik írásában, azonban egy kicsit másként - Atlantiad - nevezi, és nem említi a halálát. A modern kutatók azonban több okból is úgy vélik, hogy története nem az elveszett Atlantiszhoz, hanem az évszázadokat sikeresen túlélő Krétához kapcsolódik, amelynek történetében Poszeidón tengeristen is felbukkan, aki egy fiát fogant földi leányzó.

Érdekes, hogy az "Atlantes" nevet az ókori görög és római szerzők nemcsak a szigetlakókra, hanem a kontinentális Afrika lakóira is alkalmazták. Különösen Hérodotosz, valamint egy nem kevésbé híres történész, egy bizonyos törzs, amely az Atlasz-hegységben élt az óceán partja közelében. Ezek az afrikai atlantisziak nagyon harciasak voltak, és alacsony fejlettségi fokon lévén állandó háborúkat vívtak külföldiekkel, köztük a legendás amazonokkal.

Ennek eredményeként teljesen kiirtották őket szomszédaik, a trogloditák, akik bár félig állati állapotban voltak, mégis sikerült győzniük. Van olyan vélemény, hogy Arisztotelész ebből az alkalomból azt mondta, hogy nem a vadak katonai fölénye vezetett az atlantiszi törzs halálához, hanem a világ teremtője, Zeusz ölte meg őket gonoszságaikért.

A fantázia terméke, amely túlélte a korokat

A modern kutatók hozzáállása Platón dialógusaiban és számos más szerző írásaiban bemutatott információkhoz rendkívül szkeptikus. A legtöbben Atlantiszt egy legendának tartják, amelynek nincs valódi alapja. Álláspontjukat elsősorban az magyarázza, hogy hosszú évszázadok óta nem találtak tárgyi bizonyítékot a létezésére. Valóban az. Teljesen hiányoznak a régészeti adatok egy ilyen fejlett nyugat-afrikai vagy görögországi civilizáció létezéséről a jégkorszak végén, illetve a hozzá legközelebb eső évezredekben.

Az is elgondolkodtató, hogy a történet, amelyet állítólag az ókori görög papok meséltek el a világnak, majd szóbeli újramesélésben továbbadták Platónnak, nem tükröződött a Nílus partján talált írásos emlékek egyikében sem. Ez önkéntelenül azt sugallja, hogy maga az ókori görög filozófus komponálta Atlantisz tragikus történetét.

A legenda kezdetét jól kölcsönözhette a gazdag hazai mitológiából, amelyben az istenek gyakran egész nemzetek és kontinensek alapítóivá váltak. Ami a cselekmény tragikus végét illeti, szüksége volt rá. A fiktív szigetet el kellett volna pusztítani, hogy a történetnek külső hitelessége legyen. Különben hogyan magyarázhatná meg kortársainak (és persze utódainak) létezésének nyomainak hiányát.

Az ókor kutatói arra is felfigyelnek, hogy amikor egy Afrika nyugati partjaihoz közel fekvő titokzatos kontinensről, illetve annak lakóiról beszél, a szerző kizárólag görög neveket és földrajzi neveket idéz. Ez nagyon furcsa, és arra utal, hogy ő maga találta ki őket.

tragikus hiba

A cikk végén idézünk néhány igen mulatságos kijelentést, amelyekkel Atlantisz létezésének történetiségének buzgó hívei ma előállnak. Mint fentebb említettük, ma már az okkult mozgalmak számos híve és mindenféle misztikus emelte pajzsra, akik nem akarnak számolni saját elméleteik abszurditásával. Az áltudósok nem maradnak alább náluk, és megpróbálják kitalációikat állítólagos felfedezésként átadni.

Például az elmúlt években többször megjelentek olyan cikkek a sajtó oldalain, valamint az interneten, hogy az atlantisziak (amelyek létezését a szerzők nem kérdőjelezték meg) olyan nagy előrelépést értek el, hogy kiterjedt lépéseket hajtottak végre. kutatási tevékenységek a magfizika területén. Még magának a kontinensnek az eltűnését is a sikertelen nukleáris kísérletük következtében bekövetkezett tragédia magyarázza.

ATLANTISZ VAGY SZERETETTELEN CIVILIZÁCIÓ?

Az özönvíz előtti SATAN PROJECT-rőlÉS A MODERN "REMAKE"

Kutatási tapasztalat

Ebben a tanulmányban lehetőségeinkhez mérten és Isten segítségének reményében megpróbálunk feltárni számos fontos, de kevéssé vizsgált kérdést az özönvíz előtti világ történetével és halálának okaival kapcsolatban, vagy még többet. pontosan, talán úgy fogalmazva: vízözön előtti civilizáció. Véleményünk szerint minden okunk megvan arra, hogy ezt a témát rendkívül fontosnak tartsuk a modern ember számára.

Szerzők csoportja

Előszó

1. piramisok

2. Egyetlen vízözön előtti civilizáció

3. Globális energiainformációs rendszer?

4. A Sátán Vallás Projektről

5. Babilon piramis

6. Fenevad a tengerből

7. Az ütközőről, a HAARP-ról és a "párhuzamos világokról"

8. A sötétség logikája

9. technotronikus varázslat

Következtetés

És néztem a kort, és íme, veszély fenyegetett a benne megjelenő tervekből

(3 Ezd. 9, 20.)

ELŐSZÓ

Ebben a tanulmányban lehetőségeinkhez mérten és Isten segítségének reményében megpróbálunk feltárni számos fontos, de kevéssé vizsgált kérdést az özönvíz előtti világ történetével és halálának okaival kapcsolatban, vagy még többet. pontosan, talán úgy fogalmazva: vízözön előtti civilizáció. Véleményünk szerint minden okunk megvan arra, hogy ezt a témát rendkívül fontosnak tartsuk a modern ember számára.

Az Úr akaratából ma, a számunkra szükséges mértékben, feltárul előttünk az özönvíz előtti civilizáció lényege, vagyis az özönvíz előtt a földön létrejött civilizáció, amely során a Bibliából következően: az egész emberiség meghalt, kivéve az igaz Noé családját. És a fő dolog, ami ma feltárul előttünk, az az, hogy az özönvíz előtti civilizáció nemcsak Istennel szemben állt, hanem közvetlenül is Isten ellen harcolt, hogy egy globális okkult-sátáni rendszer felépítése valamiféle istenharc megvalósítására irányult, sátáni projekt indult el benne. Ezért pusztította el az Úristen ezt a civilizációt azzal, hogy vízözönt hozott az egész földre, így szinte az egész terület, amelyen a civilizáció által épített objektumok voltak, még mindig víz alatt van. Valójában az özönvíz előtt, amint azt Ezsdrás harmadik könyve mondja, a víz a föld felszínének csak egyhetedét foglalta el, most pedig kétharmadát.

Miért éppen most kell tudnunk az özönvíz idején elpusztult civilizáció lényegét és az abban megvalósult projekteket? Mert a mi időnkben, amikor a világ vége közel van, megkezdte ugyanannak a sátáni programnak az aktív megvalósítását, ugyanazok az ateista tervek és projektek, mint az özönvíz előtt – csak természetesen modern módszerek és eszközök alkalmazásával. Az általános, stratégiai terv pedig egy globális sátáni vallás megteremtésének terve, i.e. Sátánnak az emberiség feletti „uralmáról”, egyetemes imádásáról és „a Föld isteneként” való elismeréséről.

De erről Isten ad bővebben, később, tanulmányunk vége felé mondunk még többet. Kezdjük ezzel a tanulmányozással – a piramisokkal.

1. PIRAMISOK

Iskola óta tudjuk, hogy Egyiptomban vannak piramisok. Több tíz kilométerre húzódnak Kairótól délre. A legmagasabb és leghíresebb Kheopsz „nagy piramisa”, magassága 146 méter (az Eiffel-torony 1889-es építése előtt a Kheopsz-piramist tartották a Föld legmagasabb épületének). Az úgynevezett „világ hét csodája” közül ez a piramis a legrégebbi és egyetlen „csoda”, amely máig fennmaradt. Az iskolai tankönyvek azt mondják, hogy az egyiptomi piramisokat rabszolgák építették, és nem mások, mint istentiszteleti helyek - fáraók temetésére szolgáló sírok. Valójában nem.

Amint azt egyiptológusok és más tudósok tanulmányai mutatják, még sok ezer rabszolga sem tudott ilyen építményeket felállítani. Ezen kívül senki nem talált a piramisokban nemcsak múmiákat, hanem semmit, ami megerősítené a sírok elméletét, és csak a sírok [i]. Valójában nehéz elképzelni, hogy ilyen hatalmas építményeket csak egy ember (akár egy fáraó) eltemetésére emeltek. Sok modern tudós, aki kategorikusan nem ért egyet a sírok elméletével, más változatokat terjesztett elő, amelyek véleményük szerint alapjaiban megrendíthetik az emberiség történetével kapcsolatos általánosan elfogadott elképzeléseket.

A piramisok térbeli helyzetének és paramétereinek sok kutató által végzett gondos mérései elképesztő információkat adtak. Tehát a piramisokban az alap oldalának hosszának és a magasságnak az aránya az "aranymetszet" aránya (ami minden kutató által elismert erőteljes energiahatással látja el a piramisokat). A piramis kerülete osztva a magasság kétszeresével adja a pi számot. A piramisok közelében és bennük többször is felfigyeltek különféle nehezen megmagyarázható jelenségekre. A piramisok belsejében a kísérletek során olyan pontokat találtak, amelyek kedvezőek az egészségre, vagy fordítva - elnyomják az élő szervezeteket.

Meg kell jegyezni, hogy jelenleg általánosan megnövekszik az érdeklődés a piramisok iránt - ez az "ősi civilizációk ajándéka". Az utóbbi időben számos könyv és cikk jelent meg a külföldi és a hazai sajtóban az ókori és modern piramisok rendkívüli tulajdonságairól (lásd például: Yu. O. Lipovsky, „A piramisok gyógyítanak és védenek”; „A piramisok és az inga óvja egészségét : Gyakorlati útmutató az alkalmazáshoz).

Gúla alakú szolgáltató- és lakóépületek, egyéb építmények (lugas stb.) épülnek, különféle anyagokból (üveg, műanyag, rétegelt lemez, fém, természetes kő) készülnek különböző méretű piramisok, piramisok. Valaki az egyiptomi típus szerint készült (azaz azonos arányú) piramisokba pengéket helyez, és azok megélesítik magukat (tudományos publikációk is írtak erről a jelenségről), valaki magokat csíráz a piramisokban, abban reménykedve, hogy b ról ről a szokásosnál nagyobb csírázás és hozam, valaki ugyanúgy tartósítja a romlandó termékeket, valaki „tölti” a vizet, krémeket és egyéb kozmetikumokat. Úgy tartják, hogy a piramisok gyógyulást hoznak a fizikai testbe és növelik az emberi spiritualitás szintjét, védenek a geopatikus sugárzástól (például a számítógépek és mobiltelefonok káros sugárzásától), védenek, eltávolítják a "károkat" és egyéb negatív hatásokat, fejlesztenek "látnoki képesség". De az e témával foglalkozó publikációk többségében (nagyon helyénvaló) fenntartással élnek, hogy ha a piramisokat „helytelenül” használják, akkor egészségkárosodást stb.

De térjünk vissza az egyiptomi piramisokhoz. Minden arra utal, hogy nem primitív kézi kényszermunkával építették őket, hanem nagyon fejlett, fantasztikus (a modern szakértők szavaival élve) építési technológiák alkalmazásával: szinte tökéletes derékszögek, négy hatalmas arc hihetetlen szimmetriája, csodálatos alkotási és nagyszámú, 2,5-15 tonna vagy annál nagyobb tömegű kőtömb feldolgozása. Egyes kövek nagyon kemény kőzetekből (gránit, kvarcit, bazalt stb.) készülnek.

Vannak Egyiptomban kemény sziklákból faragott és feldolgozott monolitok, amelyek súlya 800, sőt 1000 tonna (ezek óriási súlyok). A piramisokat alkotó tömbök méreteit kb. 0,2 mm-es pontossággal megtartják, a tömböket minden oldalról simán polírozzák, és az illesztéseket úgy állítják be (bármilyen cementáló anyag használata nélkül) úgy, hogy még egy tűvel sem beilleszthető beléjük.

A modern professzionális építők által végzett kutatás kimutatta, hogy a piramisok építői elképzelhetetlen eszközökkel rendelkeztek. Tehát a gránittömbök lyukait vizsgálva a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a piramisépítők fúrói 500-szor erősebbek, mint a legerősebb modern fúrók. A piramisok építői elképesztő gyorsasággal és könnyedén tudtak nem csak hatalmas kőtömböket faragni, hanem szilárd sziklákba is ütköztek, mint a vaj (a kutatók még a „gyurma technológiák” kifejezést is megszülettek). Egyesek hajlamosak azt hinni, hogy a piramisok építői képesek voltak hatalmas súlyokat mozgatni és magasba emelni, mert rendelkezésükre állt a levitációs technológia, amelyről úgy tűnik, a világ számos népének mítosza és hagyománya beszél.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a piramisok építői képesek voltak befolyásolni a kő hullámtermészetét, ellensúlyozva a gravitációt.

A modern tudomány nemcsak azt kénytelen beismerni, hogy nem tudja, hogy a piramisépítők milyen technológiával értek el ilyen eredményeket, hanem azt is, hogy ma már a legfejlettebb tudományos fejlesztésekkel sem lehet ilyen eredményeket elérni. Hogyan bányásztak hatalmas kőtömböket az ókori egyiptomiak, akik nem rendelkeztek darukkal, teherautókkal, egyéb építőipari berendezésekkel és speciális felszerelésekkel, nagy távolságokra szállították, a modern műszaki színvonalnál magasabb színvonalon dolgozták fel, emelték nagyra? magasság? Milyen erő – szellemi, politikai vagy gazdasági – késztette az ókori egyiptomiakat egy ilyen monumentális munkára? És ha nem az egyiptomiak, akkor ki alkotta a piramisokat? És mi a valódi céljuk? Mindez még mindig az emberiség "legnagyobb rejtélyének" számít. Próbáljuk meg Isten segítségével legalább valamennyire tisztázni ezt a titkot.

2. EGY FOLYAMAT ELŐTT CIVILIZÁCIÓ

Először is fontos tudnunk, hogy nem Egyiptom az egyetlen hely, ahol a piramisok megmaradtak. Hasonló szerkezetek sok más helyen is megtalálhatók a bolygón.: Mexikóban, Dél-Amerikában, Kínában, Indiában, Délkelet-Ázsia országaiban, az Atlanti-óceán fenekén, a Japán-tengeren... Mindez arra utal, hogy ez volt egyetlen, globális civilizáció.

Szinte minden kultúrában vannak legendák elsüllyedt városokról és kontinensekről, az óceán fenekén heverő ősi fejlett civilizációkról, emberfelettiekről, „istenek városairól”, egy globális katasztrófáról (özönvízről), amelyet bolygónkon több ezer évvel ezelőtt élt át. " Amikor az istenek haragudtak az általuk teremtett emberekre, a föld, ahol ezek az emberek éltek, víz alá került, azt mondják például egy ókori egyiptomi papiruszban (a Kr. e. második évezred végére vonatkoztatva) . Valójában szinte az összes legenda (mítoszok, mesék, legendák) egyetlen civilizációról beszél - özönvíz előtti Az „atlantológusok” – az elveszett Atlantisz keresőinek, valamint Lemuria, Mu stb. – számos megállapítása, elmélete és feltevése beszél erről. Egy vízözön előtti civilizáció maradványai szétszóródtak a világon. Ezek nemcsak grandiózus piramisok, hanem más megmagyarázhatatlan tárgyak is: számos emlékmű, obeliszk, megalitok és egyéb építmények, megfejtetlen betűk, ősi térképek, óriási földi geometriai alakzatok és vonalak, lenyűgöző képek és tárgyak. A leghíresebb titokzatos tárgyak között: szobrok a Húsvét-szigeten, az angliai Stonehenge.

A Stonehenge létrehozásához 5 és 25 tonnás kőtömböket és több, egyenként 50 tonnás táblát (megmunkált, polírozott felülettel) használtak. És az építők nemcsak messziről szállították ezeket a tömböket (hiszen több mint kétszáz kilométerről, mert közelebbről nem található a Stonehenge építéséhez használt építőanyag), hanem hatalmas hosszú köveket is vájtak a talajba, beállítva. függőlegesen. A Stonehenge óangolul „függő köveket” jelent. Az ókorban az óriások táncának is nevezték, és létrehozását Merlin varázslónak, a brit legendák mitológiai szereplőjének tulajdonították.

A legenda szerint Stonehenge köveit a levegőben szállították – ez valami ősi levitációs technológia jele lehet. A múlt század 60-as éveiben Gerald Hopkins csillagász hipotézist állított fel, és nagyon meggyőzően alátámasztotta: azt javasolta, hogy Stonehenge egy ősi csillagászati ​​obszervatórium. Egyesek úgy vélik, hogy ez egy számítógépes központ volt. A Stonehenge-hez hasonló megalitikus építmények sok más helyen is léteznek a világon ("stonehengek" Egyiptomban, Amerikában, Jemenben, Oroszországban és más országokban).

A Csendes-óceán keleti részén található Húsvét-szigeten több mint ezer óriás kőszobor található - némelyikük eléri az ötemeletes épület magasságát és több mint 100 tonnát. A kutatók tanácstalanok: hogyan tudtak az ősi szigetlakók ilyen hatalmas alkotásokat létrehozni és mozgatni? A szigeten élő indián törzs legendáiban pedig elhangzik: maguk a szobrok is abból a kőbányából származnak, amelyben faragták őket, valami titokzatos erő - a mana - mozgatta őket. A legendákban is sok utalás található furcsa madáremberekre, akik az égből szálltak alá; ezekből a legendákból következik, hogy a madáremberek fejlett repülési technológiával rendelkeztek.

Az Atlanti-óceán fenekén, a Bermuda-háromszög közepén az 1990-es évek elején egy óriási piramist fedeztek fel - ez háromszor akkora, mint a híres Kheopsz piramis. Talán ez a víz alatti objektum a kulcsa a „Bermuda-háromszög” rejtélyének, vagyis a hajók és repülőgépek eltűnésének megmagyarázhatatlan jelenségének ebben az „anomális zónában” való megfejtésének. A piramis lapjai üveghez vagy polírozott kerámiához hasonló anyagból készültek (aligha lehet puszta véletlen, hogy az arab források pontosan így írták le Kheopsz egyiptomi piramist, melynek bélése megcsillant a nap alatt). A híres amerikai atlantológus, Charles Berlitz azt írja könyveiben: a Bermuda-háromszögben lévő piramis Atlantisz kora óta létezik, és ennek a piramisnak a keretén belül van valami nagyon erős erőmű.

Kínában, mint kiderült, hatalmas piramisok is vannak. Több tucat ilyen ősi építmény a mezőgazdasági területek közepén található, néhány kilométerre Hszianyang városától nyugatra. Magasságuk nagyobb, mint az egyiptomi piramisoké, a legmagasabb 300 m (azaz kétszer olyan magas, mint a Kheopsz piramis).

Miért nem jelentik be a kínaiak hangosan és az egész világnak, hogy Kínában léteznek olyan grandiózus tárgyak, amelyeknek – úgy tűnik – kifejezetten tanúskodniuk kellene, hogy milyen nagyszerű és fejlett volt az ősi kínai kultúra? Igen, mert először is tudják, hogy nem a kínaiak építették a Kínában található piramisokat - ahogy az egyiptomiak Egyiptomban, nem a maják és aztékok Mexikóban, nem az inkák Peruban stb. , a kínai hatóságok szándékosan eltitkolta nagyszámú piramis létezése Kínában. Hartwig Hausdorff német régésznek csak 1997-ben sikerült megszereznie a hatóságok hozzájárulását, és ellátogatni a kínai "piramisok völgyébe". Kína egyik vezető régésze, Khia Nai professzor úgy véli, hogy ma ezeket a piramisokat nem kutatják, mert "ez a jövő nemzedékek munkája". Egyes kutatók úgy vélik, hogy a kínai tudósok félnek behatolni a piramisokba, mert attól tartanak, hogy olyasmit találnak ott, ami megváltoztathatja a földi életről alkotott elképzeléseinket. Wong Shiping kínai régész azt állítja, hogy a piramisok csillagászati ​​szempontoknak megfelelően vannak elrendezve, és példát mutatnak az ókori emberek hihetetlen geometriai és matematikai tudására.

Ebből jól látszik, hogy a piramisok rendeltetésének „hagyományos” magyarázata, amelyet „kínai jellegzetességekkel rendelkező egyiptológusok” kínáltak, mennyire gyengének tűnik „kínai császárok sírjainak”. Komolyabb kutatók szerint a piramisok az csak egy óriási rendszer része„szent vonalak”, Kínában „feng shui”-ként ismertek [v] . Ötezer éves ősi tekercsekben a kutatók olyan információkat találnak, amelyek szerint a szerzők grandiózus projekt, amelynek a piramisok is részei, ott voltak az úgynevezett "menny fiai", akik több évezreddel ezelőtt szálltak le a földre fém "tűzokádó sárkányaikon".

Az „ég fiai” (mint a Húsvét-szigeten élő indián törzs legendáiból származó „madárnép”) feltehetően vagy özönvíz előtti piramisépítők, akiknek lehetett repülőgépük (vannak erre utaló régészeti leletek), vagy csak démonok. , amely – ahogy a Szentírás mondja – „fény angyalai” formájában jelenhet meg az emberek előtt, a kényelmesebb csábítás érdekében.

Tibet és a Himalája régiójában piramisok találhatók. Az orvostudományok doktora, Ernst Muldashev, aki Tibetet tanulmányozta, úgy véli, hogy egykor az Északi-sark a Kailash-hegy volt, amely egy 7 kilométeres mesterséges szuperpiramishoz hasonlított, a Húsvét-sziget pedig a bolygó másik végén volt. Ha gondolatban egy vonallal összekötöd a Kailash-hegyet az egyiptomi piramisokkal, és továbbmész a meridiánon, akkor az egyenes egyenesen a Húsvét-szigetre megy. Ha összeköti a Húsvét-szigetet a mexikói piramisokkal, akkor az egyenes vonal a Kailash-hegyhez vezet. 1996-ban E. Muldasev nemzetközi transz-Himalája expedíciót szervezett, amely egyedi anyagokat gyűjtött össze, amelyek megerősítették az "atlanti civilizáció", vagy inkább egy vízözön előtti civilizáció létezését. E. Muldashev fő könyvei: "Akitől jöttünk", "Az istenek városának keresése".

"Minden művelt ember hallott legendákat hatalmas atlantisziakról, akik időtlen időkben éltek a földön, -írja E. Muldasheva az "Akitől jöttünk" című könyvében. - A szakirodalom (EP Blavatsky, keleti vallások stb.) azt állítja, hogy előttünk több olyan civilizáció élt a Földön, amelyek fejlettségi szintje jóval magasabb volt, mint a miénk ... Nostradamus azt írta (1555), hogy az előző civilizáció emberei, akiket atlantisziaknak nevezett, akiket a gravitációra gyakorolt ​​„harmadik szem” bioenergetikai hatása miatt birtokoltak. Ezért könnyedén tudtak hatalmas kőtömböket mozgatni az űrben, piramisokat és egyéb kőemlékeket építeni belőlük... Nehéz megmondani, ki építette a piramisokat. De nem zárható ki, hogy az atlantisziak építették még a modern emberek korszaka előtt. Ne sértődjenek meg az egyiptomiak és a mexikóiak, de nagyon valószínű, hogy nem ők építették a piramisokat - őseik csak a piramisok földjére jöttek, és a kőkolosszusok mellett kezdtek élni ... Ugyanattól a Nostradamustól olvastam hogy egy globális katasztrófa következtében(Az özönvíz. Auth.)amely elpusztította az atlantisziakat, megváltozott a Föld forgástengelye és elmozdultak a pólusok.

Úgy tűnik, hogy az utolsó állítás összhangban van azzal, amit a keresztény teremtéstudósok mondanak az özönvíz következményeiről. Azonban természetesen nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az olyan "nagy beavatottak és tisztánlátók" kinyilatkoztatásait, mint Nostradamus, Blavatsky, Vanga (akik, úgy tűnik, szintén egy ősi, magasan fejlett civilizációról beszéltek), mindig kritikusan kell kezelni, mert , amint arra az ortodox egyház is figyelmeztet, ezek a "próféták" nem Istentől származnak.

Mexikóban az egyik hely, ahol a piramisokat felfedezték, az ősi azték város, Teotihuacan. Miroslav Stingl cseh régész Az indiai piramisok titkai című könyvében a Teotihuacan látogatása során szerzett benyomásairól beszél: „A helyi piramisok szó szerint megdöbbentek a hatalmas méretükkel. Nem csoda az aztékok szerint akik ezer évvel építésük után éltek ezeken a helyeken, a piramisokat az atlantisziak építették- kiname ". Annak a hipotézisnek az igazolása, hogy az indiai piramisok építői nem az indiánok, hanem a "legendás atlantisziak" (azaz a piramisok vízözön előtti építői) más tanulmányokban is megtalálhatók. Például Paul Stonehill (USA) „Mexikó egyiptomi titkai” c.

A Teotihuacan oroszra fordítva azt jelenti: "az a hely, ahol az istenek megérintették a földet". Úgy tűnik, ennek a névnek a magyarázata egyszerű: egykor az indiánok (pogányok) érkeztek erre a helyre (az, hogy pontosan tudjuk, hogy ez mikor történt, nem nagy jelentőséggel bír számunkra; a lényeg, hogy természetesen sok évvel később. az özönvíz), grandiózus csodaépítményeket látott, „logikus” (a primitív pogány szemszögéből) következtetést vont le, hogy ők építették mindezt a tömböket és itt éltek az „istenek”, és elkezdték ezeket az építményeket vallási célokra használni, amelyek felépítményeket (templomokat, oltárokat stb.) készítettek és bálványokat állítottak fel - az "istenségek", azaz a démonok tiszteletére.

A Biblia azt mondja, hogy a pogányok istenei démonok. A maja népek között a fő istenség és a civilizáció mitikus teremtője a repülő kígyó, Quetzalcoatl, vagyis feltehetően Sátán. Általában véve a maják durva és kegyetlen népek voltak, kultúrájuk primitív volt. Emberáldozást gyakoroltak, melynek során a papok egy még dobogó szívet vettek ki az áldozat mellkasából, és megmutatták az ujjongó tömegnek. Nem minden szakértő ért egyet abban, hogy az ókori indiánok a csillagászati ​​mérésekkel kapcsolatosak. Az indiánok lakóhelyei egyszerű wigwamok voltak. A tudósok pedig még mindig azon töprengenek: miért és hol hagyták el az indiánok városaikat, ahol ilyen monumentális építményeket (piramisokat stb.) építettek? De a helyzet az, hogy nem az indiánok építették őket. Az indiai legendák szerint a piramisokat varázserővel rendelkező emberek építették. Az ősi erős alapokra épített indiai vallási és egyéb építmények romjaiból jól látható, hogy ezeket a felépítményeket megmunkálatlan vagy primitíven megmunkált apró kövekből építették, agyaghabarccsal rögzítették.

Ez az aztékok, maják és inkák „nagy ősi civilizációinak” teljes „titka”.

3. GLOBÁLIS ENERGIAINFORMÁCIÓS RENDSZER?

A fenti (és még sok más) elképesztő információ a piramisokról sok kutatónak adott okot a következő magyarázat előterjesztésére. Mivel nyilvánvaló, hogy a piramisokat nem az ókori egyiptomiak, indiaiak, kínaiak stb. építették, le kell vonni, hogy valami ősi, magasan fejlett civilizáció hozta létre őket; a piramisok pedig nem temetkezési funkciót töltöttek be, hanem energetikai információs építményeknek épültek, összességükben egyfajta globális rendszert, energiainformációs hálózatot alkotva.

Egyesek szerint ez a civilizáció földönkívüli. Ez a vélemény alapozza meg az úgynevezett paleovisták, vagyis az ókori űrhajósok látogatásainak elméletét. C. Ford (USA), K. E. Ciolkovszkij és N. A. Rynin (Oroszország) még a 19. század végén és a 20. század elején azt a gondolatot fogalmazta meg, hogy az űrlények látogatásainak és alkotásainak nyomainak meg kell maradniuk az emberiség legősibb kultúrájának emlékművein. Ennek az elméletnek a hívei azt állítják, hogy az idegenek, akárcsak a piramisok valódi építői, értékes információkat kódoltak alkotásaikban. Általában sokfélék a fantáziák a piramisok földönkívüli eredetéről. Például egyes verziók szerint: a földönkívüliek a Földre repültek, piramisokat és egyéb rejtélyes objektumokat építettek, majd vagy hazamentek, vagy a "földiek" elpusztították őket. És van egy ilyen lehetőség: az idegenek elpusztították a piramisokat építő földiek civilizációját, és állítólag az egész mai emberiség ezektől az idegenektől származott.

Dél-Amerika számos évszázados múltra visszatekintő kultúra, sőt civilizáció szülőhelye.
A későbbi leletek egyértelműen bizonyították, hogy La Venta építői, Tres Zapotes lakói, a „madárember” figura megalkotói Amerika legelső, legősibb magaskultúrájának hordozói voltak. Így a "jaguár indiánok", ahogyan szeretném őket nevezni (mivel nem tudjuk, és valószínűleg soha nem is fogjuk megtudni, hogyan nevezték magukat), előfutárai, sőt tanítói voltak azoknak, akik büszkén tartották magukat a világon az elsőknek és egyetleneknek. ., vagyis a zseniális Maya.
Hiszen ők, a "jaguár indiánok" voltak azok, akik Amerikában elsőként figyelték meg a csillagokat, naptárt készítettek, pontokat és kötőjeleket helyeztek el különféle kombinációkban, mígnem ki nem alakult belőlük a maja számrendszer. A jaguár indiánok minden valószínűség szerint feltalálták az első, legősibb indiai írást. Hasonlóképpen, a maja történelem eredeti dátuma 0.0.0.0.0. (vagy 4 Ahab 8 Kumchu), ami a Kr.e. 3113-nak felel meg, nyilvánvalóan az amerikai történelem laventi, vagy akár a laventi előtti időszakához tartozik. Valójában a maják először csak a Krisztus utáni 3. században jelentek meg az indiai történelem színpadán. És a "Jaguár indiánok" - legalább ezer évvel korábban. M. Stirling fedezte fel és mutatta be a világnak.
DONELLY ÉS MÁSOK
Az ókori görög filozófus, Ignatius Donelly követője két könyvet írt: "Atlantisz - az özönvíz előtti világ" és "Ragnarok - a tűz és a halál korszaka". Mindkét könyv 1882-1883-ban jelent meg, és először váltott ki komoly érdeklődést Platón Atlantisz című műve iránt.
Donelly fiatalkorában jogot tanult, és szerette a költészetet. Republikánus kongresszusi képviselőként az Egyesült Államok Kongresszusának sok tagjával ellentétben gyakran látogatta a Kongresszus könyvtárát, és komolyan foglalkozott a tudományokkal. Donelly számára a modern atlantológia atyjának dicsősége megerősödött.
Donnelly könnyed kezével hagyománnyá vált az atlantológiai irodalomban, hogy az elveszett szárazföldet az Ó- és Újvilág közös kulturális központjának, az ókor összes magas civilizációjának „üstjének” tekintik. Az Atlantisz – az özönvíz előtti világ című könyv egyik első szerzője az indiánok és az egyiptomiak építészetének hasonlóságára hívta fel a figyelmet (főleg a Nílus völgyében, valamint Peruban és Mexikóban épült piramisokra), a közösségre. bizonyos szokások, tudományos ismeretek, naptárak stb. Donelly volt az első (de korántsem az utolsó!), aki azt feltételezte, hogy Atlantiszból jött elő a napisten kultusza, és szinte az egész világot lefedte.
Donelly könyvében az olvasó a következőket találhatja meg:
1. Valaha létezett az Atlanti-óceánon, a Földközi-tenger bejáratával szemben egy nagy sziget, amely az atlantiszi kontinens maradványa volt, amelyet az ókori világ Atlantiszként ismert.
2. Ennek a szigetnek Platón leírása igaz, és nem találmány, ahogyan azt régóta feltételezték.
3. Atlantisz volt az a terület, ahol először keletkezett a civilizáció.
4. Idővel zsúfolt lett; Atlantiszból bevándorlók telepedtek le a Mexikói-öböl, a Mississippi, az Amazonas folyók, Dél-Amerika csendes-óceáni partvidékein, a Földközi-tengeren, Európa és Afrika nyugati partvidékein, a Balti-, a Fekete- és a Kaszpi-tenger partjain is.
5. Vízözön előtti világ volt – a mitológia nyelvén Éden. A Hesperidák kertje, a Champs Elysees, az Alcinous kertjei, az Olümposz-hegy, Asgard a vikingek között nem más, mint egy nagy ország, Atlantisz emléke, ahol egykor az emberiség évszázadokon át békében és boldogságban élt.
6. Az ókori Görögország, Fönícia, India és Skandinávia istenei és istennői egyszerűen Atlantisz királyai, királynői és hősei voltak, és a nekik tulajdonított cselekedetek a történelmi események eltorzult emlékei. Például Zeusz isten Atlantisz egyik királya volt.
7. Egyiptom és Peru mitológiája képviseli Atlantisz eredeti vallását, amely a Nap imádásából áll.
8. Atlantisz legősibb gyarmata valószínűleg Egyiptom volt, amelynek civilizációja Atlantisz szigetének civilizációjának tükre volt.
9. A bronzkor Atlantiszról érkezett Európába. Az atlantisziak használták először a vasat.
10. A föníciai ábécé, az összes európai ábécé őse, az atlantiszi ábécéből származik, amely Közép-Amerikában a maja ábécé alapja lehetett.
11. Atlantisz volt az árja indoeurópai család, valamint a szemita és néhány más nép kezdeti letelepedési helye.
12. Atlantisz szörnyű katasztrófában pusztult el. A szigetet és szinte teljes lakosságát elöntötte az óceán vize.
13. Azok a kevesek, akik csodával határos módon életben maradtak, szörnyű katasztrófáról meséltek a nyugaton és keleten élő népeknek – emlékezzünk az ó- és újvilág népei körében az özönvízről szóló legendákra.
14. A fenti hipotézis bizonyítása lehetővé teszi számos, az emberiséget foglalkoztató probléma megoldását, az ókori könyvek helyességének megerősítését, az emberi történelem területének kiterjesztését, az Atlanti-óceán szemközti partjain élő ősi civilizációk közötti észrevehető hasonlóság magyarázatát. Óceán. Lehetséges lesz megtalálni civilizációnk "őseit", alapvető tudásunkat; ismertté válnak azok, akik jóval azelőtt éltek, szerettek és dolgoztak, hogy az árják megjelentek Indiában vagy a föníciaiak letelepedtek volna Szíriában.
15. Az a tény, hogy Atlantisz történetét évezredek óta mesének vették, nem bizonyít semmit. Itt van a tudatlanságból fakadó hitetlenség, valamint az értelemben rejlő szkepticizmus. Távoli őseink nem mindig vannak jobban tájékozottak a múltról, mint mi.
Ezer éven át azt hitték, hogy Herculaneum és Pompeii romvárosai egy tündérmese – „tündérvárosoknak” nevezték őket. A művelt világ ezer évig nem hitt Hérodotosznak, aki a Níluson és Káldeában mesélt a civilizáció csodáiról.
16. Volt idő, amikor kétséges volt, hogy Necho fáraó expedíciót küldött Afrikába. Végül is az utazók arról számoltak be, hogy az utazás egy része után a nap kiderült, hogy északon van. Most már teljesen világos, hogy az egyiptomi hajósok valóban átkeltek az Egyenlítőn, és 2100 évvel Vasco előtt Gamába fedezték fel a Jóreménység fokát.
Az Odüsszeia első dalának egyik sorának szó szerinti fordítása arról tájékoztat bennünket, hogy "Az Atlasz... hatalmas oszlopokat tart, amelyek elválasztják a földet és az eget." Az atlantológusok szerint ez a vonal a valóságot tükrözi. Még Hérodotosz is leírta Afrika északnyugati csücskét, és a mai napig a hegyláncot ott Magas-Atlasznak hívják. De az Atlasz név Polübiosz kora óta (Kr. e. 204-122) kapcsolódik ehhez a tömbhöz, valahol ott találta Herkules a Heszperidok kertjeit.
Ha egyetértünk Strabo véleményével, a helyiek az Atlasz legmagasabb hegyét Dirisnek (vagy Darannak) hívták. Valószínűleg az óceán neve az afrikai hegységhez szállt át. Az óceán és a sziget neve a sziget fölé magasodó hegyről származik, és nyilvánvalóan mennyiségi látványt nyújtott. Az Azori-szigeteken található Pico szigetén található egyik hegy magassága 2351 méter. Mielőtt a teljes Atlanti-óceán masszívum az óceán fenekére süllyedt volna, ennek a hegycsúcsnak a csúcsa elérte az 5300 méteres magasságot, ami meghaladja az összes európai csúcsot.
... Egy ilyen hegyi óriás, amely a zöld sziget és a víz kiterjedése fölött látható, bement a felhők közé, és mintegy állandóan a mennyei lakhelyen tartózkodott, és Istennel azonosították. És még mindig sok aktív vulkán van az Azori-szigeteken. És akkoriban az Atlasz tetejét - Atlantisz szigeteit - borító felhők mesebeli kastélyokhoz hasonlítottak. Három elem keveredett: víz, ég és föld. Egyesültek, így Homérosz képei érthetőek a nagy Atlaszról szóló szavakból, aki ismeri a sötét tenger mélyét, és maga is nagy oszlopokat tart a föld és az ég között. A tűzokádó hegy, amely a tengerparti hullámvölgyből egészen az égig emelkedik, adta a nevét a szigetnek és az óceánnak – mondja O. Muk atlantológus.
Az azték nyelveken az "atl" jelentése "víz", "anti" - "magas hegy". Ha összehasonlítjuk ezeket a neveket, akkor hipotetikusan arra a következtetésre juthatunk, hogy Atlantisz "hegy a vízből" vagy "hegy a víz közepén". Ha felidézzük, hogy az egyik utolsó haldokló sziget, amelyen a Platón által leírt híres város található, Poszeidón, világossá válik, hogy a hegy és az egész szigetország mitológiai nevet visel az isten elsőszülöttjének tiszteletére. tengerek Poszeidón.
A pratsar Atlasz, a titán égbolt tartója egy mítosz hősévé vált, és úgy tűnik, az Atlasz-hegy volt a piramisok és mindenféle vallási épület prototípusa Atlantisztól keletre és nyugatra egyaránt. Még a "piramisöv" is nyomon követhető - Kínától a többszintes pagodákkal az egyiptomi piramisokig, a Bábel-toronyig és Kelet-India templomaiig. Kevésbé ismert "másolataik" Líbiában találhatók, megalitikus épületek Európában. A maják, toltékok, aztékok, inkák és más ősi amerikai népek piramisai teszik teljessé ezt a műemlékgyűrűt. Mindegyik egy nagy, többlépcsős hegy szimbóluma, égig érő csúcsával, templommal, az istenek lakhelyével, áldozati és későbbi temetkezési és istentiszteleti hellyel.
Az Ó- és Újvilágot elválasztó óceán két oldalán pedig minden királyt, fáraót, királyt talicskák és piramisok alá temettek. Az obeliszkek és menhirek formájú szimbólumok egy mára elfeledett vallás kifejeződései.
Az Azori-szigetek nagy vulkánjának teteje állandóan füstölt és belső tűzzel világított, mélyéről Isten hangja dübörgött. A vallási épületek az istenség ezen természetes megnyilvánulásait követve arany kupolákkal, tetőkkel, hegyes koronákkal és sisakokkal rendelkeztek. Az Atlasz – Atlantisz szigetének csúcsa – olyan volt, mint egy jeladó, amelyet messziről láthattak a tengerészek, amikor évezredekkel ezelőtt az isteni szigetre hajóztak. A füst, a füstölés a kultikus rítusok prototípusává vált.
Ez a kultusz a legvilágosabban az aztékok vallási szertartásaiban tükröződött, akiknek oltáruk volt a piramis tetején, ahol áldozatokat hoztak az isteneknek. Föníciában és Karthágóban a "tüzes hegy" Moloch "tüzes" istenné változott, akinek az elsőszülötteket feláldozták. Az Ószövetségben arról számolnak be, hogy zsírt és húst égettek az oltáron. A keresztény oltárok szimbolikus áldozatokat is elfogadtak, a tömjénező pedig a jótékonysági felhőt jelképezte. Az ókori Hellász, Egyiptom és Róma véres és szimbolikus áldozatokat hozott az istenek oltárára.
Az életfa szokatlan szimbólum: ősi időkben keletkezett, amikor a kromagnoniak benépesítették Európa őserdőit. Az élet fája, a világ fája a germán kor előtti európaiak körében égig érő fa, amely ágaiban csillagokat tart. Talán az Atlantisz "mennyei hegye" ennek a fának a prototípusa?
A szárnyas kígyó - Quetzalcoatl istensége a maják és aztékok között, Kukumak Guatemalában, Kukulkan a Yucatánban - egy mindenható és újjászületett istenség gondolatát testesíti meg, és a legenda szerint egy keleti szigetről bukkant fel. Amerika.
Ez az isten elsősorban a tűz istene volt. A mennydörgés volt a szörnyű fegyvere, és eleinte nem a villámmal azonosították, hanem az égből lehulló kővel, amely tüzet és pusztítást okozott. Ilyen kövek lehetnek a meteoritok és az aktív vulkánok által kidobott kövek. Időről időre a vulkánkitörések nyilvánvalóan sok embert megöltek. Ezért a legendás szigeten a tömeggyilkosság kultuszának szörnyű formája alakult ki, amely a nyugati aztékok körében több ezer emberéletet követelt éves áldozatokkal. Karthágóban, Rómában, Hellászban, Izraelben, Ninivében és Babilonban, valamint a buddhizmus előtt Indiában is emberéleteket áldoztak az isteneknek.
Atlantisz meridionális hossza 1100 kilométer volt, elzárta a Golf-áramlat útját észak felé. Északi partja hegyvidéki, tíz csúcsa van. A legnagyobb hegy, az Atlasz több mint 5000 méter magas volt. Délen egy körülbelül 20 000 négyzetkilométernyi kiterjedésű, hatalmas termékeny síkságot meleg áramlat mosott át, ezért ideális hely volt a szubtrópusi és trópusi növények növekedéséhez. Az éghajlat északon szubtrópusi volt, éves átlaghőmérséklete + 10 ° -, délen trópusi - az éves átlagos hőmérséklet + 25 °. A sziget északi részén magas hegyek védték meg a hideg szelek behatolásától.
Atlantisz teljes hegyvonulata aktív vulkánok övezete volt. A síkság sûrû borítása pedig más zónákhoz hasonlóan kiváló, ásványi sókban gazdag, a löszös talajokhoz hasonló talajjal rendelkezett, amely magas terméshozamáról híres, és nem igényel trágyát. Az ember által termesztett növények, például a kókuszpálmák és a banánbokrok nőttek Atlantiszban. Atlantiszban jól termett a banán, és a sziget déli részének párás és forró éghajlatán is remekül érezte magát az "ivásra, evésre, kenetre alkalmas fa", vagyis a kókuszpálma. Nyilvánvalóan e paradicsomi sziget növény- és állatvilágának szépsége és gazdagsága tette lehetővé, hogy az Atlanti-óceán mindkét partján sok nép emlékezzen a boldogság paradicsomi szigeteire.
Mook úgy véli, hogy a Spanyolország és Nyugat-Franciaország barlangjaiban ábrázolt hosszú lábú és izmos vadászok inkább az atlantiszi vadászoknak felelnek meg, nem pedig a kromagnoniak. Elismeri, hogy nyugatról, az óceán felől is megjelent egy Cro-Magnon típusú ember. A kromagnoniak és az atlantisziak élesen különböztek az ókori európai emberektől - a neandervölgyiektől.
O. Mook antropológusok tanulmányaira hivatkozva megjegyzi, hogy az amerikai kontinensen egy bizonyos típusú proto-amerikait találtak - egy cro-magnoni és egy indián jeleivel egyszerre. Az ilyen típusú emberi csontváz korát radiokarbon és fluoreszcencia analízissel körülbelül 12 ezer évnél határozták meg. Ezek az Amerikában talált proto-amerikaiak teszik teljessé azoknak a fajoknak a feltételezett körét, amelyek a régi és az új világ kontinensein laktak, és amelyek elérhetőek voltak az atlantisziak számára. Az indiánok – vidám, mozgékony, erős emberek – bőrének vörös színe jellemző faji vonás volt és marad. Vegye figyelembe, hogy a vörös szín még mindig a hatalom és a vallási imádat szimbolikus jele, különösen az áldozati szertartások során. Talán ez őrizte meg Atlantisz ősi vörös bőrű uralkodóinak emlékét? Az "első emberek" vörös bőrűek voltak, ahogy O. Muk hiszi? Erre a kérdésre még nincs válasz.
Az óriásokról és törpékről szóló régi legendákat Atlantisz és Atlantisz hipotézise támasztja alá. Nemcsak a neandervölgyiek (akik 50-100 ezer évvel ezelőtt és korábban éltek) voltak kis növekedésűek, hanem minden ősi faj is. Ez alól csak a cro-magnoniak és a velük rokon aurignaciaiak voltak kivételek. O. Mook úgy véli, hogy a szokatlanul magas növekedés a civilizáció hanyatlását jelezte, a törpe növekedés pedig a kezdeti szakasz jele volt. Ez a látszólag paradoxon tükröződik a mitikus mesékben.
Fennállásuk végén az atlantisziak, akik Poszeidón isten fiainak tartották magukat, elkezdték fenyegetni az Olimposz isteneinek hatalmát. De a vulkániak és küklopszok, akikkel azonosítják őket, elvesztették nagyságukat, kannibálokká váltak, és elpazarolták isteni hatalmukat a "föld lányaival" történt vérfertőzés következtében. Ezért döntöttek úgy az istenek, hogy megbüntetik őket, és tüzet és vizet küldtek rájuk.
* * *
Különösen érdekesek Atlantisz nyelvi emlékeinek problémái. Lehetséges, hogy a késő paleolitikum egykor egyetemes nyelvének különféle maradványait megőrizték a modern idiómák? Természetesen az etimológusok nemmel válaszolnak. De talán megtalálhatók azok között a nyelvek között, amelyek nem esnek a hétköznapi nyelvi sémák keretébe?
Az európai nyelvek közül ez a baszk. Az összehasonlító nyelvészet egyik legnagyobb tekintélye, F. Fink úgy véli, hogy a baszk nyelv az ókori ibériainak tulajdonítható, egy csoportba tartozik a nosszerek, káldeusok eltűnt nyelveivel, hettiták, izorgiaiak, líciaiak, kappadokiaiak és etruszkok.
A baszkok között senki sem árulja el a családját, mindenki a saját nyelvét beszéli, a világ legősibb nyelvét maguk a baszkok szerint. E. Salomon "Boshi Franciaországban" című könyve arról számol be, hogy 1930-ban Saint-Jean-de-Luz városában a szerző találkozott a baszkokkal, a csempészek királyával. "A baszkok - mondta a férfi - a világ legjobb, legszabadabb és legbüszkébbjének utolsó maradványai, amelyek egykor Atlantisz szigetével együtt eltűntek a mélységben. A Pireneusoktól a marokkói hegyekig húzódott."
Érdekes, hogy a "nyelvi gyűrű" a "piramisok gyűrűjével" analógia útján követhető - hasonló nyelvi jellemzők Amerika, Európa és Ázsia különböző modern népeinél. O. Muk úgy gondolja. Számos hipotézisével azonban nehéz egyetérteni, és ezek egy része a modern atlantológia módszereivel sem igazolható.
* * *
A. Wegener, a kontinens-sodródás elméletének szerzője nem engedte meg, hogy az óceánban egy óriási földdarab ésszerűtlennek tűnő eltűnjön, főleg azért, mert adatai szerint Amerika, Afrika és Európa kontinensei könnyen rekonstruálhatók egyetlen kontinens Pangea, amelyet csak a korai harmadidőszakban osztottak fel.
Az a feltételezés, hogy a régi és az új világ egykor szétvált, és óceán alakult ki közöttük, most beigazolódott. Ez jóval a katasztrófa előtt történt. A kontinensek közötti varrat közvetlenül az Atlanti-óceán fenekén húzódott, ahol jelenleg a Közép-Atlanti-hátság található. Afrika nyugati partvidékének és Dél-Amerika keleti részének partvonalainak hasonlósága megerősíti Wegener elméletét, de egyrészt Afrika (északi és északnyugati része) és Európa, másrészt Kanada között van egy látszólag "töltetlen". " tér - a Mexikói-öböltől északkeletre. Ez a körülmény nem cáfolja Wegener elméletét, de O. Mook szerint igazolásul szolgálhat egy sziget létezésére ezen a helyen, majd az óceánba süllyedésére.
Mi is valójában az atlanti tengeralattjáró gerince, egy elsüllyedt hegylánc vagy egy olyan hely, ahol a kontinentális lemezek felszakadnak?
Most erre a kérdésre teljes bizonyossággal meg lehet válaszolni. Igen, a kontinensek távolodnak egymástól, távolodnak egymástól, az óceán feneke mintha távolodna egymástól. A Közép-Atlanti-hátság egy szaggatott, kiálló varrás az Atlanti-óceán fenekén. Itt tör ki a magma, amelyből végső soron az óceáni kéreg anyaga keletkezik. A mélyből érkezve a kiegyenesedett anyag az alján megfagy, egyfajta óriási jégcsapokat képezve, amelyek feltapadnak - gerincük a Közép-Atlanti-hátság. Ez a figuratív és szükségképpen leegyszerűsített, a mobilizmus elméletével összhangban lévő ábrázolás lehetővé teszi, hogy a tudomány adatait összhangba hozzuk Atlantisz létezésének feltételezésével. Valójában ha a víz alatti hegygerinc aktív vulkánjainak vidékén ma is képződnek szigetek, akkor ez a folyamat a múltban is végbement. Az Azori-szigetek sajátos geológiai emlékeként szolgál.
* * *
Európában jó néhány enciklopédikus elme fordult a Platón által felvetett rejtvényhez. L. Seidler írja: "Feltételezhető, hogy Kolumbusz hitt az elsüllyedt Atlantisz maradványainak létezésében... Sok éven át, mielőtt sikerült megszereznie a spanyol király beleegyezését az indiai expedíció felszereléséhez". Kolumbusz az ókori irodalmat tanulmányozta, ahol az Atlantiszra és a mitikus szigetekre való utalásokat kereste." Később, a 17. század első felében a híres angol filozófus és politikus, Francis Bacon megírta az "Új Atlantisz" című könyvet - egy tehetséges tudományos és műszaki utópiát, ahol kissé allegorikus formában jelezte egy titokzatos föld koordinátáit. Brazília régiójában. Fél évszázaddal később Atlantisz-Brazília megjelent a Sanson francia geográfus által összeállított térképen. Sanson még dél-amerikai területre is rámutatott... a királyságok határaira, amelyek Poszeidón fiaihoz tartoztak!
"A tanárok tanárai" című munkájában a híres költő, Valerij Bryusov megvédi Platón "Párbeszédei" teljes megbízhatóságának gondolatát, vagyis Atlantisz hipotézisét. Brjuszov szerint valóban létezett ilyen ország. „Ha beismerjük – írta –, hogy Platón leírása fikció, el kell ismernünk Platónt, mint egy emberfeletti zsenit, akinek sikerült megjósolnia a tudomány fejlődését évezredekre előre, hogy előre láthassuk, valamikor a történészek felfedezik a világot. Aegeiáról, és létrehozza kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezi Amerikát, a régészek pedig helyreállítják az ókori maja civilizációt stb. Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti minden tiszteletünk mellett, úgy tűnik, ez a belátás benne van. számunkra lehetetlen, és egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platónnál az ókorból származó (egyiptomi) anyagok álltak rendelkezésére.
Brjuszov arra a következtetésre jutott, hogy Platón a Dialógusokban található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről: "Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek Görögországot megelőzték a földön. Görögország. Görög".
"Az ókori filozófus azt írja, hogy Atlantisz a Gibraltári-szoroson túl helyezkedett el, és onnan tovább lehetett hajózni nyugat felé egy másik kontinensre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról!" Miután ily módon megállapította, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két felfedezést tesz - a történelemben és a földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy az ókori szerző még a kisebb részletekben is meglepően közel van az igazsághoz.
A modern tudósok véleménye Atlantisz valóságának kérdésében gyakran élesen eltér egymástól. A platóni hipotézis védelmezőinek nagyszámú táborával szemben áll az antiatlantológusok nem kevésbé nagy, komoly érvekkel felvértezett tábora.
A szovjet tudósok közül Atlantisz létezésének támogatói olyan figyelemre méltó gondolkodók voltak, mint N. Roerich és V. Obrucsev akadémikus. Az elsüllyedt földet - a legősibb kultúrák ősi otthonát - említik N. Zsirov művei.
* * *
Az ókori népek tudásának egy része meglepő, túl váratlan a maga idejében, és ami a legfontosabb - gyökerek nélkül, mintha kívülről hozták volna. Ez vonatkozik a csillagászatra és a mechanikára, a kohászatra és az orvostudományra, a mezőgazdasági technológiára és a kőépítészetre. A tudósok figyelmét régóta felkeltette a matematikai „kód”, amelyet állítólag a Nagy Egyiptomi Piramis arányaiban fektettek le. (Egyébként az elmúlt évek hipotézisei kétségbe vonják, hogy a 147 méter magas piramis Hufu, vagyis Kheopsz fáraó alatt épült. Okkal feltételezhető, hogy a grandiózus építmény régebbi!) Még a napóleoni időkben is Az egyiptomi háborúk során felfedezték, hogy a piramis pontosan a Föld sarki tengelye mentén helyezkedik el. A piramist használhatták csillagvizsgálónak, naptárnak vagy óriási napóraként. P. Tomkins egyiptológus ezt írta: „Aki Khufu piramist építette, tudta, hogyan készítsen kiváló térképeket a csillagos égboltról, és a csillagok segítségével helyesen számolja ki a hosszúságot, készítsen térképeket a bolygóról, és ezért szabadon mozogjon a Föld körül. kontinensein és óceánjain.Van egy bizonyos kapcsolat a Nagy Piramis építésének megrendelőinek eredeti ismeretei és azok között, akik a tengerek ősi térképeit készítettek, pontosabbak és részletesebbek, mint a mai napig fennmaradtak.
A térképeket, amelyekről Tomkins ír, sok kutató Atlantiszhoz köti. Az egyiket 1929-ben találták meg Törökországban, erről később lesz szó.
Egyes atlantológusok mítoszokra és népi eposzokra, freskókra és sziklafestményekre támaszkodva azzal érvelnek, hogy az eltűnt szárazföld lakói ismerték a televíziót és a repülést, az elektromos fényt, a röntgent, az antibiotikumokat és még az atomenergiát is, ami sajnos a formában nyilvánult meg. pusztító robbanások. Nicholas Roerich így írt Atlantiszról:
Léghajók repültek.
Folyékony tűz ömlött ki. sziporkázott
Élet és halál szikrája.
Felemelve a szellem ereje által
sziklák. Kovácsolt
csodálatos penge. dédelgetett
bölcs titkokat írni,
és megint egyértelműen mindent. Minden új.
A mese-hagyományból élet lett...
Persze nem minden atlantológus ennyire romantikus. A legtöbben úgy vélik, hogy az eltűnt országban virágzott a bronzkori kultúra. Platón különálló mondatai a kohászat fejlődésére utalnak. Bryusovot az atlantisziak kedvenc fémének, az orichalcumnak a leírása is érdekelte. Azt javasolta, hogy Platón az alumíniumra utal. A modern tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum valószínűleg valamilyen bronz vagy sárgaréz volt. Sok kutató Atlantisz hatásával hozza összefüggésbe a bronzkor kezdetét az egész Földön. Valóban, egy csodálatos ötvözet szinte egyszerre jelenik meg a Földközi-tengeren és Mezopotámiában, Ázsiában és Dél-Amerikában.
Az atlantiszi civilizáció más modelljei még szerényebbek. Hiszen Platón sehol sem beszél közvetlenül a bronzról. Orichalcut, aranyat, ezüstöt, ólmot és vasat említ. De ezek mindegyike őshonos fém (kivéve a titokzatos orichalcum). Atlantisz fővárosában elterjedt bőségük még nem beszél fejlett kohászatról. A szerszámok kőből is készülhettek, a fémeket pedig ékszerekhez, falburkolatokhoz vagy templomok díszítéséhez használták. Az ókori világ ismer ilyen paradoxonokat.
Platón sehol sem említi a téglát, mészt, cementet. Fémrudakkal lehetett rögzíteni a faltömböket (mint az ókori Peru egyes épületeiben). Ez megfelel a kőkorszakból a bronzkorba való átmenet idejének is. A csatornák, paloták és templomok gigantikus méretei, amelyekről a filozófus beszél, szintén nem tanúskodnak (önmagukban) egy magasan fejlett civilizációról. A rabszolgamunka lehetővé tette a nevetségesen grandiózus projekteket a legprimitívebb technológiával. Sok nép a kultúra korai szakaszában hajlik az építészet gigantizmusa felé. Ezt a vezetők és istenek felmagasztalásának vágya okozza.
Az atlantológiai írások számos szerzője a megalitikus építmények valóban titokzatos páneurópai kultúráját a „pra-civilizációval” hozza összefüggésbe. Hatalmas, durván faragott tömbökből álló építmények találhatók Skandináviától Afrikáig a partokon. A Szovjetunióban is vannak, például a Kaukázus Fekete-tenger partján. A megalitok nagyon hasonlítanak egymásra. Ezek kősorok vagy koncentrikus körök. Néha a blokkokat egymásra helyezik "P" betű formájában.
Az Atlantisz-hipotézis védelmezői azt sugallják, hogy a kolosszális és látszólag szinte értelmetlen építményeket egy tengerből, esetleg tutajokon érkezett nép emlékműveként hagyták meg. Természetesen egy ilyen Atlantisz csak a kőkorszaki törzsek hazája lehetett. Az atlantológusok között azonban vannak "optimisták", akik úgy vélik, hogy még a paleolit ​​vagy a mezolitikum körülményei között is fejlődhet a csillagászati ​​tudás, valamint a képzőművészet. A híres angliai megalitikus építmény, a Stonehenge az első feltételezés mellett tanúskodik. Egyesek még a brit megalit arányaiban is látják... a Naprendszer bolygói közötti távolságokat. A "tengeri idegenek" esztétikai adottságait sok ezer éve készült barlangfreskók bizonyítják, például a lascaux-i vagy az altamirai barlangok vadászjelenetei. A festmény elképesztően tökéletes. Van egy vélemény, hogy a kromagnoniak - a primitív Európa rajzolói - olyan realizmust értek el műveikben, amelyet a világ a reneszánszig nem ismert a jövőben. De végül is a Cro-Magnonokat néha "tengeri embereknek" nevezik, akik az Atlanti-óceán partjain szálltak le ...
Mindazonáltal bármilyen hipotézist állítanak is fel a modern atlantológusok, függetlenül attól, hogy milyen civilizációs szintet tulajdonítanak álmaik országának - atomot, bronzot vagy kőt, mindegy, az atlantológia egésze hű marad néhány megfogalmazott rendelkezéshez. több mint 100 évvel ezelőtt Ignatius Donnelly. Vagyis Atlantiszról jött a bronz- és vastechnika; onnan származtak különféle ismeretek, köztük a föníciai írás, az összes európai ábécé ősatyja; Sok nép jött ki Atlantiszból, majd letelepedett szerte a világon.
Sokat lehet mondani az óceánok által elválasztott törzsek szokásai közötti furcsa egybeesésekről, mondjuk a halottak mumifikálásáról, amelyet Egyiptomban és Dél-Amerika korai civilizációiban alkalmaztak. A szavak egybeeséséről a régi és az új világ nyelvén. Ugyanazokról a piramisokról, amelyeket a Nílus partján, a Kolumbusz előtti Mexikó városaiban és az ókori Kambodzsában építettek... Az atlantológiai irodalom kiterjedt. Mindazonáltal azoknak a hipotéziseknek a rövid elemzésére szorítkozunk, amelyek választ adnak arra a kérdésre: létezett-e Atlantisz, és ha igen, hol volt pontosan?
E tekintetben a leginkább alátámasztott elméletet a kémiai tudományok már említett doktora, N.F. Zsirov. A „Boldogok szigetét” ugyanoda helyezte el, ahol Platón és Donelly mögötte, vagyis a Gibraltári-szoros „Héraklészoszlopaival” szemben, az Atlanti-óceán közepén, de véleményét bizonyítékokkal támasztotta alá. századi geológiából, oceanológiából, geotektonikából és egyéb tudományokból. Íme a szavai: "A modern tudomány adatai azt mutatják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhet olyan időnként, mint amilyet Platón jelez. Lehetséges, hogy ezek a földterületek a történelmi időkig léteztek. Zsirov azt javasolta, hogy az Európa vagy Afrika közelében található szigeteken, az Azori-szigeteken, Kanári-szigeteken keressenek Atlantisz nyomait. Platón azt írja, hogy Atlantisz fővárosának, Poszeidónisznak falai vörös, fekete és fehér kövekből épültek fel. De ezek a színek a fő színek az Azori-szigetek kemény szikláinál, ilyen kövekből épülnek a szigetlakók ősi épületei! A Kanári-szigetek másfajta bizonyítékokkal szolgálnak. A guancsok szigeteinek őslakos, mára eltűnt lakossága - sok szakértő az atlantisziak közvetlen leszármazottainak tekinti. A guancsokat már 1500-ra teljesen kiirtották a spanyol hódítók, de a rajzok és leírások megőrizték megjelenésüket. A guancsok magasak, szőke hajúak és kék szeműek voltak. Szokásaik különös hasonlóságot mutattak a magas műveltségű ókori népek szokásaival. A guancsoknak volt egy papokból álló kasztja, akik a babilonihoz hasonló ruhát és fejdíszt viseltek. Balzsamozták a halottakat, mint az egyiptomiak, és kupolás sírokba temették őket, mint a mükénéi görögök. A guancsok sziklafeliratokat hagytak hátra; hasonlóak a krétai hieroglifákhoz, de még nem sikerült megfejteni őket. L. Seidler a spanyol krónikás egyik utolsó guanche szavait idézi: „Apáink azt mondták, hogy Isten, miután letelepített minket erre a szigetre, megfeledkezett rólunk, de egy napon visszatér a Nappal, amit elrendelt. minden reggel megszületni, és ami szült minket." Ezek a szavak legalább két körülményről tanúskodnak. Először is, hogy a guancsok idegennek tartották magukat a Kanári-szigeteken, és kényszeridegeneknek - "Isten megfeledkezett rólunk." Másodszor, a fehér bőrű és kék szemű szigetlakók napimádók voltak, mint az egyiptomiak vagy a peruiak...
N.F. Zsirov nem ok nélkül úgy vélte, hogy a legmeglepőbb abban, amit Atlantiszról és az Atlanti-óceánról tudunk, az az, hogy a Platón által megjelölt helyen (Gibraltártól nyugatra) egy hatalmas víz alatti hegyvidék létezik a Közép-Atlanti-hátságon. Az Azori-fennsík szomszédos vele keletről (tengerszint alatt is). A dán Frandsen még 1945-ben rámutatott, hogy az Azori-szigetek fennsíkjának alsó domborzata megfelel Platón Atlantisz leírásának. A svéd tudós, Malez legújabb munkája megerősítette Frandsen számításainak és a terület batimetriás térképeinek megfelelőségét.

A középkorban Atlantiszt ritkán emlegették. Csak a reneszánsz humanisták figyeltek Platón történetére. Platón leírása több európai gondolkodót ihletett utópisztikus művek megalkotására, például Francis Bacon írt egy utópiát. Új Atlantisz". Ebben Bacon egy utópisztikus társadalmat ír le, amelyet Bensalemnek nevezett el. A szerző egy Platón Atlantiszához hasonló országot helyez el Amerikába.

Vízözön előtti világ

A 19. század második felében több kiváló tudós – Charles Eynn Brasser, Edward Herbert Thompson és Auguste Le Plongeon – felvetette, hogy Atlantisz ilyen vagy olyan kapcsolatban áll a maja és azték kultúrával. 1882-ben jelent meg Ignatius Donnelly könyve Atlantiszról. Vízözön előtti világ amely nagy érdeklődést váltott ki a téma iránt. Donelly komolyan vette Platón Atlantiszról alkotott nézeteit, és megpróbálta bebizonyítani, hogy minden ismert ősi civilizáció pontosan az ő magas kultúrájából ered. Azt is állította, hogy az elveszett Atlantisz technológiailag fejlett ország. Különösen az atlantisziak találták fel a puskaport több évezreddel azelőtt, hogy a világ többi része megismerte volna az írott nyelvet. A 19. század végén Atlantisz legendáit más elveszett kontinensek, például Lemúria történeteivel egyesítették. Helena Blavatsky teozófus Titkos Tanításában az atlantisziakat magasan kulturált civilizációként írta le. Edgar Cayce a 20. században azt sugallta, hogy az elveszett Atlantisz egy kontinens, amely az Azori-szigetektől a Bahamákig húzódik, és egy nagyon fejlett civilizáció. Azt is megjósolta, hogy Atlantisz egyes részei 1968-ban vagy 1969-ben emelkednek ki a tengerből.

Atlantisz rejtélye

Atlantisz rejtélye a náci teoretikusokat is nagyon vonzotta. Heinrich Himmler SS Reichsführer 1939-ben német expedíciót szervezett Tibetbe, hogy felkutassák az atlantiszi árják nyomait. Julius Evola olasz gondolkodó és ezoterikus szerint, aki 1934-ben írt Atlantiszról, az atlantisziak hiperboreaiak voltak – emberfeletti lények, akik örök boldogságban éltek, és a világ északi peremén éltek. Ugyanezt a véleményt osztotta Alfred Rosenberg, a náci ideológusok egyike is. A misztikusok és ezoterikusok érveit azonban még meg kell erősíteni. Mit mondanak erről a tudósok? Az Atlantisz létezéséről szóló verzió támogatói meglehetősen súlyos érveket adnak fel, amelyekkel nehéz vitatkozni. Egyes nyugati hidrológusok azzal érvelnek, hogy a Golf-áramlat nem létezett a Kr. e. 10. évezredben. Ezt a meleg áramlatot egy nagy sziget blokkolta. Miután víz alá került, a Golf-áramlat a skandináv vizekbe zúdult, és a gleccserek olvadását okozta. A kémia doktora, M. Zsirov, miután tanulmányozta az Atlanti-óceán fenekét, azt állítja, hogy a modern Közép-Atlanti-hátság az ókorban a víz felett volt. Más szóval, az óceán fenekének topográfiája teljes mértékben megfelel Platón leírásainak a Tímea és Kritiasz című művében. Az óceán fenekéről folyamatosan emelnek ki mesterséges eredetű tárgyakat. Még az 1950-es évek közepén az Azori-szigetektől délre mintegy tonna 15 átmérőjű és 4 centiméter vastag mészkőkorongot emeltek. A tudósok megállapították életkorukat: 12 ezer év.

A legtöbb lehetséges hely, ahol Atlantisz elhelyezkedhet, a Gibraltári-szoros területén, valamint a Földközi-tengeren található, olyan szigeteken, mint Szardínia, Kréta, Szantorini, Szicília, Ciprus és Málta; valamint az Atlanti-óceánban Afrika északnyugati partjainál. Valójában Krétán és a szomszédos szigeteken létezett egy ősi minószi civilizáció, amely a Krisztus előtti 17. században egy vulkánkitörés után bomlásba esett. A vulkán robbanása hatalmas szökőárt okozott, amely Kréta északi partvidékét és a Földközi-tenger ezen részén található szigeteket érte, és földrengések kísérték. A Kanári-szigetek is szerepelnek azon helyek között, ahol Atlantisz létezhetett. Ezek a szigetek nem messze találhatók a Gibraltári-szorostól és a Földközi-tengertől, ami teljesen összhangban van Platón adataival. A legendás szigethez az Atlanti-óceán más szigetei vagy szigetcsoportjai is kapcsolódtak, az Azori-szigetekre pedig különös figyelmet fordítottak a tudósok. A Kanári-szigetekre és az Azori-szigetekre, az őket körülvevő óceánfenékre vonatkozó részletes geológiai tanulmányok azonban ennek a változatnak egy egyértelmű hátrányáról tanúskodnak: e szigetek katasztrofális hanyatlása fennállásuk egyetlen időszakában sem történt. A szigeteket körülvevő óceánfenék soha nem volt szárazföld. Ennek ellenére az Atlantisz Atlanti-óceáni elhelyezkedésének változata továbbra is a legnépszerűbb a létezésének támogatói körében. Véleményük szerint nem lehet máshol. Hiszen csak ezeken a szélességeken fér el a Platón által leírt, 530 x 350 kilométeres méretű központi sziget és számos további nagy kísérő sziget.

Repülés az űrbe - űrlift

Petroglifák - a sziklafestmények rejtélye

Kína - látnivalók

A rózsakeresztesek titkos jelei

mentális állapotok

Egy személy mentális állapota Egy személy mentális állapota, amely bizonyos rituálékhoz és a vallási gyakorlatok jellemzőihez kapcsolódik, és amelyben az ember egy másik világban találja magát ...

SAS – angol különleges erők

Az angol különleges erők SAS katonáit csak a hadsereg más egységei közül választják ki. Ugyanakkor a tiszteket általában három évre toborozzák ...

Oroszország csodái

Sok honfitársunk ritkán utazik külföldre, és szívesebben utazik Oroszországban. Hazánkban sok csodálatos hely van és a legszebb...

Nyaralás Svájcban

Amikor a svájci minőségről beszélnek, akkor többek között az ebben az országban való nyaralásra gondolnak. A legválogatósabb utazók a...

Internetes veszélyek

A Szfinxek sugárútja Luxorban

Az egyiptomi hatóságok úgy döntöttek, hogy újjáélesztik a turisták számára a világhírű Szfinxek sikátorát, amely két templomot - Luxort és Karnakot - köt össze. ...

Az ősi tudás elvesztése. Az ókori szerzők műveinek nagy része helyrehozhatatlanul elveszett vagy megsemmisült. A múlttal kapcsolatos pótolhatatlan információvesztésért azonban nemcsak az idő a felelős, különösen a régiek tudásával kapcsolatban. A tudás hatalmas előnyt jelent az embernek a környező emberekkel szemben, és nem minden uralkodó szereti.

Ez látható a maják kéziratainak és ősi szövegeinek sorsában. A XVI században. Diego de Landa spanyol szerzetes a meghódított Mexikóba érkezett azzal a céllal, hogy "a pogányok szívét az igaz Isten felé fordítsa". Az egyik maja templomban egy hatalmas könyvtárat fedezett fel ősi kéziratokkal. Az összes könyvet ő égette el. Az összes maja könyvtárból csak három kézirat maradt fenn a mai napig.

Mi történt az inkák írásával? A sorsa sem volt kevésbé szomorú. Az inkák egyik uralkodója idején járvány tört ki, és az akkori szokásoknak megfelelően az orákulumhoz fordultak segítségért. A válasz kegyetlen volt: az ország megmentése érdekében „be kell tiltani az írást”. A Legfelsőbb Inka parancsára minden írásos emléket megsemmisítettek, tilos volt a betű használata. Csak a Nap templomában több vászon maradt fenn az inkák történetének leírásával. Ezek a kézzel írott táblák már a XVI. a spanyolok Madridba küldték, de a hajó elsüllyedt, és a kéziratok - az inka írás egyetlen emlékműve - örökre elvesztek az emberiség számára.

A kéziratok és az írásemlékek megsemmisítésének ugyanaz az ókori története, mint magának az írásnak.

A görög filozófus, Protogorasz (Kr. e. V. század) összes írását elégették. És mennyi minden elveszett: Szophoklész 100 drámát írt, és 71 jutott el hozzánk. Euripidész 100 drámájából csak 19 maradt fenn. Arisztotelész műveiből csak egy. Titus Livius "Róma történetéből" a 142 könyvből 35 maradt meg. Polybios 40 könyvéből csak öt. És Tacitus 30 könyvéből négy. Id. Plinius 20 könyvet írt a történelemről – mind elveszett. Köztudott, hogy semmi sem maradt Priamosz (Kis-Ázsia) könyvtárának 200 000 egyedi kötetéből és tekercséből, amelyeket Anthony római császár vett elő és ajándékozott Kleopátrának.

Valamint a memphisi Iga-templom és Neith istennő templomának könyvtárai, ahol a VI. időszámításunk előtt e. Solon meglátogatott. Pótolhatatlan veszteség az emberiség számára az elpusztult könyvtárak, a Ptolemaiosok és természetesen az egyiptomi Alexandriai Könyvtár, amelyet a Kr. e. 4. században alapítottak. időszámításunk előtt e. Ebben a könyvtárban több mint félmillió volt a legősibb papirusz. A legtöbbjük egyedi volt.

Az Atlantiszról szóló kéziratok is helyrehozhatatlanul elvesztek vagy megégtek Neith istennő templomának könyvtárának tüzében. Egészen a 16. századig. Atlantisz kérdése Arisztotelész rágalmának köszönhetően, aki hazugsággal vádolta meg tanárát, Platónt, lezárult. Igaz, a középkor sötét évei ellenére a tengerészek kimentek az Atlanti-óceánra Atlantiszt keresni. Ez hozzájárult az Atlanti-óceán számos szigetének felfedezéséhez: Madeira, Azori-szigetek, Kanári-szigetek. Az egykor létező Atlantisz maradványainak tekintették őket. És segített a szigetek felfedezésében, és általában újra felkeltette az érdeklődést Atlantisz, Brandan szerzetes iránt, aki elhagyta Írországot, és egy csodálatos szigeten élt. Brandan szigete és a róla szóló legenda sok tengerészt késztetett arra, hogy megkeresse az „ígéret földjét”.

A nagy földrajzi felfedezések ideje közeleg. Kolumbusz Kristóf gondosan tanulmányozza az ősi térképeket és a Toscanelli térképet (XV. század), amelyen Brandana, O'Brazília és még Antilia szigete is felrajzolódott. X. Kolumbusz, miután felfedezett egy új kontinenst, nem tudott róla. Hiszen Kínában és Indiában járt, és amikor a szárazföldre ért, biztos volt benne, hogy Ázsia keleti partvidékének szigeteire érkezett.

És csak 200 évvel azután, hogy Kolumbusz felfedezte Amerikát, megjelenik a földrajzi térképeken, és Brazíliát a legendás Atlantisznak tekintik. A XVIII. földrajzi atlasz jelenik meg, amelyen már Atlantiszt is ábrázolták.

Az első tudós, aki Amerikát Atlantisznak tekintette, Francisco Lopez de Gomara volt. Már megvolt a flamand Mercator térképe. Gomara új korszakot nyitott az atlantológiában, megerősítve Platón szavait az amerikai szárazföldről. És ezt követően újra életre kelt Atlantisz tudománya. Ahogy kezdtek megjelenni hírek a régi és az új világ kultúráinak közös voltáról, egyre többen fedezték fel Atlantiszt. Atlantiszt eleinte csak az Atlanti-óceánban helyezték el a "Herkules oszlopai" mögött, csak helyet változtattak (Afrika, Amerika, Írország, Azori-szigetek, Kanári-szigetek stb.).

1665-ben jelent meg A. Kircher "The Underworld" című könyve, ahol Atlantisz egy térképen az Atlanti-óceánon található Európa és Észak-Amerika között. Sok atlantológust meglep A. Kircher térképe, miszerint Atlantisz körvonalai az óceán mélységének felelnek meg, bár még nem ismerték.

A 19. században I. Donelly megírja az „Atlantis, az özönvíz előtti világ” című könyvet, amelyet az atlantológusok „bibliájának” tartottak. Donelli az oceanográfia és a néprajz vívmányaira támaszkodva, és ismerve az Atlanti-óceán mélységeit, Atlantiszát A. Kircherrel egy helyre helyezi. de nagymértékben lecsökkent. I. Donnelly számára Atlantisz a bibliai paradicsom volt, a görög istenek székhelye és természetesen a Nap-kultusz országa. Véleménye szerint a Nap kultusza Atlantiszról Egyiptomba, Mexikóba szállt át. Peru.