Územní nároky: kdo chce od Ruska tolik.
Územní nároky měly od nepaměti významný vliv na veřejnou politiku, i když čím dále se posouváme od středověku, tím méně rozumné spory o malé ostrovy, zátoky a kusy půdy se zdají.
Nicméně čas od času otázka územní nároky přitahuje pozornost.
V moderní svět Význam územních sporů stále klesá: stále více států dnes chápe, že velké území není vůbec důvodem k hrdosti, ale pokud mluvíme o minulosti (někdy velmi blízké), pak -
Z hlubin
Historici obvykle rozdělují územní spory do několika kategorií. Jde o spory o oblasti vojenského strategického významu, ekonomického významu a politického významu.
Toto rozdělení je zcela libovolné, protože každý kontroverzní případ má své vlastní charakteristiky a nuance.
Území, která se mohou stát „překladištěm“ pro útok v případě války, mají vojenský význam. Státům jsou zvláště drahé oblasti využitelné pro průzkumnou činnost, dnes například pro umístění radarových stanic.
Mezi hospodářsky významné regiony patří průlivy, kanály a také oblasti bohaté na přírodní zdroje nebo mají velký potenciál pro rozvoj podnikání v cestovním ruchu. Nejčastěji vznikají spory mezi státy při rozdělování vodních ploch bohatých na ryby a také při určování hranic ropných šelfů.
Území, která jsou historicky sporná, mají politický význam a obvykle nehrají důležitou roli z geografického nebo ekonomického hlediska. Územní nároky se ale mohou stát způsobem, jak získat politické body ve volebním boji.
Kdo se o co uchází?
Dnes téměř každý ví, že některé ostrovy Kurilského řetězce jsou předmětem japonských územních nároků. Ale nejen Japonsko si činí územní nároky na Rusko.
Otázka současných hranic byla pravidelně zmiňována nebo nastolována jinými sousedy, nemluvě o bývalých republikách SSSR. Kořeny těchto problémů sahají hluboko do staletí, kdy Ruské impérium bylo připojeno mnoho různých zemí. Ruská říše zahrnovala dnešní Finsko, významnou část Polska, Kavkaz a slavnou Aljašku.
Po přerozdělení mapy světa v důsledku válek ve 20. století mnoho kontroverzní záležitosti pokud nezůstaly nevyřešeny, zanechaly výraznou stopu v „kolektivním nevědomí“ sousedních národů. Po rozpadu SSSR přibylo několik dalších problémů. Pokud jde o délku svých hranic, Rusko je na prvním místě na světě - 60 tisíc kilometrů.
Přesuneme-li se podél hranice, pojďme se vyjádřit k problémům ve vztazích se sousedními státy souvisejícími s územní otázkou.
Rusko proti USA
Nejdelší má Rusko a USA námořní hranici ve světě. Jediný problém na dlouhou dobu padla otázka na vymezení vod Beringova průlivu. V roce 1990 byla podepsána dohoda mezi oběma SSSR a USA o vymezení námořních prostor (vymezené teritoriálních vodách, ekonomická zóna a police). To je asi pět tisíc kilometrů.
Rusko proti Japonsku
Rusko a Japonsko nemají dohodu o hranicích. Neexistuje ani mírová smlouva. Japonci jeho závěr spojují s řešením problému Jižních Kuril.
Rusko proti Severní Koreji
Existuje dohoda o vytyčení (vyznačení na zemi) hranic a vymezení námořního prostoru, hranice jsou zřetelně vyznačeny nejen na mapě, ale i na zemi. A jsou bezpečně hlídané. Do Číny, Japonska a Jižní Korea Severokorejci se sem nelegálně plíží mnohem častěji a většina severokorejských ilegálů, o kterých se v 90. letech 20. století psalo v médiích, jsou dělníci, kteří uprchli ze severokorejských těžařských podniků v Rusku.
Rusko proti Číně
Hraniční spory narušovaly vztahy mezi SSSR a Čínou od 60. let 20. století. Za vrchol hraničních sporů jsou považovány události roku 1969, kdy Čína v bitvě o Damanskij ostrov obětovala více než tisíc svých vojáků (tehdy tento kus země o rozměrech jeden a půl krát půl kilometru pokrýval s bahnem a zarostlý rákosím, nebyl ještě poloostrov).
V roce 1991 byla podepsána dohoda o vytyčení východní části hranice v délce cca 4200 km. Vymezení je dokončeno. Strany se však nedokázaly dohodnout na dvou jejích úsecích: na řece Argun (ostrov Bolšoj) a na Amuru (ostrovy Bolšoj Ussurijskij a Tarabarov). Zde nebylo možné hranice ani vymezit (vyznačit na mapě), natož vytyčit.
Na západní hranici Číny s Ruskem, která je dlouhá asi 50 km, je v platnosti delimitační dohoda. Vymezování začalo.
Rusko proti Mongolsku
Smlouva o hranicích a dohody o vymezení hranic jsou v platnosti.
Rusko proti Kazachstánu
Otázku hranic zatím žádná ze stran nevznesla. Nyní existuje velmi podmíněná „mezirepubliková hranice“.
Kaspické moře
Rusko-íránské dohody o rozdělení Kaspického moře jsou stále v platnosti. Nové nezávislé kaspické státy – Ázerbájdžán, Turkmenistán a Kazachstán – však požadují rozdělení Kaspického moře (především jeho dna). Ázerbájdžán, aniž by čekal na určení stavu Kaspického moře, již začal rozvíjet své podloží.
Rusko proti Ázerbájdžánu
Byla vytvořena bilaterální komise pro vymezení hranic. Jeho činnost komplikuje skutečnost, že v některých oblastech na obou stranách hranice žijí Lezgins a lidé jsou rozděleni.
Rusko proti Gruzii
Od roku 1993 funguje komise pro vymezení hranic. Její činnost je omezována přítomností neuznaných subjektů v Abcházii, Jižní Osetie(Gruzie) a Čečensko (Rusko). Problémy černomořské hranice nebyly vyřešeny: je třeba vymezit teritoriální vody, ekonomickou zónu a šelf.
Rusko proti Turecku
Všechny problémy na hranicích byly vyřešeny během sovětského období.
Rusko proti Ukrajině
Rusko věří, že Azovské moře s Kerčský průliv je třeba zvážit vnitrozemské moře Rusko a Ukrajina. Kyjev trvá na svém rozdělení. Problémy zemská hranice jsou diskutovány společně s celým komplexem bilaterálních rusko-ukrajinských problémů a jsou řešeny stejně obtížně jako všechny ostatní.
R Rusko proti Bělorusku
Otázka hranice mezi oběma státy zatím nebyla vznesena.
Rusko proti Lotyšsku
Po získání nezávislosti v roce 1991 Lotyšsko nastolilo otázku uznání smlouvy z roku 1920 s RSFSR a nezákonnosti převodu Abrenského (Pytalovského) regionu Lotyšska do Ruska koncem 40. let. Lotyšsko vlastně nepožadovalo navrácení území a v polovině 90. let zcela upustilo od všech nároků vůči Rusku, čímž splnilo podmínky nutné pro vstup do EU.
Rusko proti Estonsku
Navzdory prohlášením šířeným řadou médií Estonsko oficiálně nečiní žádné nároky vůči Rusku.
Kaliningradská oblast
Tato ruská poloenkláva má společné hranice s Polskem a Litvou. Nejsou zde žádné problémy s hranicemi, i když podle řady ruských médií roste v Německu a Litvě na popularitě myšlenka anektovat region.
Rusko proti Litvě
Byla podepsána dohoda o vymezení hranic. Rusko však zatím tuto smlouvu neratifikovalo.
Rusko proti Finsku
Smlouva o státní hranici je platná, dokumenty o jejím vytyčení jsou podepsány.
Rusko proti Norsku
Pozemní hranice a teritoriální vody jsou zdokumentovány a vymezeny. Hlavním problémem bilaterálních vztahů je vymezení námořní ekonomické zóny a šelfu. Jednání o tom probíhají neúspěšně už od roku 1970. Norové se domnívají, že by se měla revidovat ruská „hranice polárních držav“ a trvají na principu stejné vzdálenosti hranice od ostrovních držav obou zemí.
Hranice ruského polárního majetku byla stanovena výnosem Všeruského ústředního výkonného výboru v roce 1926. Tento sektor, jehož vrchol se dotýkal severního pólu, zahrnoval všechny ostrovy východní části Severního ledového oceánu. Mnoho zemí stále častěji vydává prohlášení o jeho nezákonnosti.
Jak reálné jsou nároky?
Je nepravděpodobné, že by některý ze současných sousedů Ruska byl schopen zapojit se do války, aby realizoval své územní nároky. V moderním světě však existuje mnoho dalších způsobů, jak dosáhnout svých cílů. Ruští experti rádi vytvářejí scénáře jako:
"Hraniční konflikty a povyk kolem demarkace hranic jsou možné, jako tomu bylo v případě hraničního přechodu Verkhniy Lars na hranici s Gruzií."
"Nemůžeme ignorovat možnou provokaci etnických a interetnických konfliktů na ruském území zvenčí. Jak se to nyní děje na Kavkaze v souvislosti s Čečenskem, na hranici s Dagestánem, s Abcházií a Gruzií."
"Může dojít k postupné změně etnické rovnováhy v přilehlých územích Dálného východu v neprospěch ruských občanů kvůli pronikání a usazování čínských občanů tam."
"Jakési "ekonomické vydírání" jako reakce na vnitřní kataklyzma v Rusku. Pokud se zde něco stane, někteří naši sousedé mohou Rusku předložit své odložené územní nároky jako směnky k zaplacení."
To je zajímavé
Kromě toho se podle propočtů novinářů v samotném Rusku za posledních 10 let objevilo asi 30 územních nároků jednotlivých subjektů federace proti sobě navzájem.
Moskva se hádá s Moskevskou oblastí o vlastnictví letišť Šeremetěvo a Vnukovo, Tverská oblast s Jaroslavlskou o ostrovy na řece Mologa. Šadrinský a Dolmatovský okres oblast Kurgan tíhnout k Sverdlovská oblast. Kalmykia a Kalmykia jsou v rozporu o sporná území. Astrachaňská oblast. A to není úplný seznam.
Obzvláště nebezpečné jsou regiony jako Kabardino-Balkaria a Karachay-Cherkessia, kde již dlouho zaznívají výzvy k rozdělení.
"ZTRACENÁ KARELIA-JÁ"
Během Tartuské mírové smlouvy mezi RSFSR a Finskem v roce 1920 šel celý Pechenga volost (Petsamo), stejně jako západní část poloostrova Rybachy a většina poloostrova Sredny, do Finska v Arktidě.
"ZTRACENÁ KARELIA-II"
Po druhé světové válce, SSSR anektoval Karelian Isthmus, Vyborg a západní pobřeží Vyborgský záliv, území na západ a sever Ladožské jezero, skupina ostrovů ve Finském zálivu, část poloostrovů Rybachy a Sredny v Barentsově moři a také oblast Pečenga. Současná rusko-finská hranice je stanovena Pařížskou mírovou smlouvou z roku 1947. Ve Finsku dodnes existují síly, které se zasazují o navrácení ztracených území.
"ZANAROVIE A PETSERIMAA"
Tartuská mírová smlouva byla podepsána 2. února 1920. Podle dohody byla část území Petrohradské provincie a provincie Pskov (region Zanarovye a Pečora) převedena do Estonska formou anexí. V roce 1944 vydalo Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR výnos, podle kterého byla část zemí jihovýchodního Estonska zahrnuta do RSFSR (Pskov a Leningradská oblast). V roce 2005 byla připravena a podepsána hraniční dohoda mezi Ruskem a Estonskem. Estonsko k ní však při ratifikaci přidalo dodatek, který nebyl s Ruskem dohodnut o platnosti Tartuské mírové smlouvy z roku 1920, která byla základem pro předválečnou hranici mezi zeměmi. Rusko považovalo tento krok za záměr Estonska vznést územní nároky a svůj podpis na dokumentu stáhlo. Teprve v roce 2014 podepsali ministři zahraničí Ruska a Estonska smlouvu o vytvoření hranice mezi oběma zeměmi. Přesto mnozí v Estonsku považují podepsanou dohodu za akt zrady ze strany estonských politických elit.
"OBVOD PYTALOVSKÝ"
V roce 1920 byla podle Rižské mírové smlouvy mezi sovětským Ruskem a Lotyšskem část Ostrovského okresu provincie Pskov (včetně města Pytalovo) převedena do Lotyšska. V roce 1944 byla dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR vytvořena oblast Pskov jako součást RSFSR. K jeho složení, s odkazem na požadavky obyvatel, byl předán východní konec Abrenský okres, na jehož základě vznikly okresy Kachanovský a Pytalovský. V roce 2005 V.V. Putin, komentující tvrzení lotyšských nacionalistů, pronesl svou slavnou frázi: „Nedostanou Pytalovský okres, ale uši mrtvého osla. V roce 2007 Rusko a Lotyšsko podepsaly hraniční dohodu, podle níž se Lotyšsko oficiálně zřeklo svých nároků na oblast Pytalovo.
"Malá Litva"
Ve století XIV-XVII. Severovýchodní část Pruska obývá litevsky mluvící obyvatelstvo, které si vytváří svůj zvláštní typ kultury. První litevská kniha byla vydána v Königsbergu v roce 1547 a první litevská gramatika byla vydána v roce 1653. V 18. stol Ve vesnici Tolkminken působil průkopník litevského národního obrození K. Donelaitis. V 19. století, během éry litevského národního obrození, vznikla myšlenka „ Malá Litva„jako kolébka litevské kultury. V roce 2015 skupina proaktivních Litevců vytvořila komunitu v sociální síť Facebook, který propagoval litevskou identitu Kaliningradu a vyzýval k navrácení města Litvě. Litevští nacionalističtí politici pravidelně vyjadřují myšlenky tohoto druhu.
Možná, že existuje tolik územních nároků, jako Rusko vzneslo proti kterékoli jiné zemi na světě. Rekordní rozloha země mnohým nedovolí klidně spát. Navíc asi nejsložitějším geopolitickým uzlem byl a zůstává severozápad Ruska, kde přichází do styku s NATO a Evropskou unií.
28. září 1939 byla uzavřena Smlouva o přátelství a hranicích mezi SSSR a Německem. Podepsali ji německý ministr zahraničí Ribbentrop a lidový komisař zahraničních věcí SSSR Molotov. Rozhodli jsme se mluvit o pěti sporných územích Ruska s dalšími státy.
Smlouva mezi nacistickým Německem a Sovětským svazem byla uzavřena 28. září 1939. Po napadení Polska armádami Německa a SSSR ji podepsali německý ministr zahraničí Ribbentrop a lidový komisař zahraničních věcí SSSR Molotov. Podle této smlouvy bylo území Polska rozděleno mezi Německo a SSSR. Text smlouvy a mapa s hraniční čárou mezi SSSR a Německem byly zveřejněny v sovětském tisku. Podle této dohody přešla Litva do sféry vlivu SSSR. To Sovětskému svazu zajistilo, že Německo nebude zasahovat do jeho vztahů s Litvou, což nakonec vedlo ke vzniku Litevské SSR 15. června 1940.
Sporné ostrovy
Kurilské ostrovy zahrnuje 30 velkých a mnoho malých ostrovů. Jsou zahrnuty v Sachalinská oblast Rusko a mají významný vojensko-strategický a ekonomický význam. nicméně jižní ostrovy souostroví - Iturup, Kunashir, Shikotan a skupina Habomai - jsou sporné Japonskem, které je zahrnuje do prefektury Hokkaido.
Zásadním postojem Moskvy je, že jižní Kurilské ostrovy se staly součástí SSSR, jehož právním nástupcem se stalo Rusko, a jsou nedílnou součástí území Ruská Federace na právních základech založených na výsledcích druhé světové války, zakotvených v Chartě OSN, a ruská suverenita nad nimi, která má patřičné mezinárodně právní potvrzení, není předmětem pochybností.
V Japonsku říkají, že severní území jsou staletými územími této země, která jsou nadále pod nelegální okupací Ruska. Podle japonské pozice, pokud se potvrdí, že severní území patří Japonsku, je připravena být flexibilní v čase a postupu jejich návratu. Navíc vzhledem k tomu, že japonští občané žijící na severních územích byli násilně vystěhováni Josifem Stalinem, je Japonsko ochotno dohodnout se s ruskou vládou, aby ruští občané, kteří tam žijí, neutrpěli stejnou tragédii. Jinými slovy, po návratu ostrovů Japonsku hodlá respektovat práva, zájmy a touhy Rusů, kteří v současnosti na ostrovech žijí.
Zabrali jeden a půl ostrova
Problém sporné ostrovy Tarabarov a Bolshoy Ussuriysky vznikly v roce 1964, kdy byl vyvinut nový projekt hraniční dohody mezi Ruskem a Čínou. A příběh byl takový. V roce 1689 byla uzavřena Nerčinská smlouva, kdy Rusko uznalo práva Číny na pozemky na pravém břehu Amuru a v Primorye. V polovině 19. století Rusko využilo slabosti Číny a anektovalo 165,9 tisíc kilometrů čtverečních Primorye, které byly pod společnou správou. Čína zůstala bez přístupu k Japonskému moři. Během 2. světové války byla uzavřena dohoda mezi Stalinem a vrchním velitelem CHKO Mao Ce-tungem, který ovládal severní oblasti Číny, o nakreslení hraniční linie podél čínského břehu řek Amur a Ussuri. Čína tak byla ve skutečnosti zbavena práva používat plavební dráhu těchto řek, ale získala podporu od SSSR.
V roce 2004 byla podepsána dohoda mezi Ruskem a Čínou o rusko-čínské státní hranici na její východní části. Dokument definuje hranici ve dvou úsecích: v oblasti Bolshoy Island na horním toku řeky Argun (Čita region) a v oblasti Tarabarov a Bolshoy Ussuriysky ostrovů na soutoku řek Amur a Ussuri poblíž Chabarovska. Tarabarov byl zcela dán Číně a Ussuriysky - pouze částečně. Hraniční linie podle dokumentu vede jak uprostřed řek, tak na souši. Území obou úseků (cca 375 km2) je rozděleno přibližně na polovinu.
Chtěli kousek uříznout
Estonsko si nárokuje okres Pechora v oblasti Pskov a pravý břeh řeky Narva s Ivangorodem. Dne 18. května 2005 podepsali ministři zahraničních věcí Ruska a Estonska Sergej Lavrov a Urmas Paet dohody o státní hranici a vymezení námořních prostor v Narvě a Finský záliv, která zajistila průchod státní hranice mezi oběma státy podél bývalé správní hranice mezi RSFSR a Estonskou SSR „s drobnými úpravami za podmínek přiměřené územní kompenzace“. Jedním z hlavních předmětů jednání o rusko-estonské hranici je „Saatse Boot“. Bylo plánováno její převedení do Estonska výměnou za jiná území. Smlouva nebyla ratifikována Ruskem kvůli dodatkům, které k ní provedla estonská strana.
Rybí válka
Téměř půl století vede Rusko nevyhlášenou rybí válku s Norskem. Většina bojů se odehrává ve známé „zóně soumraku“ v Barentsově moři. Jedná se o spornou vodní plochu o velikosti poloviny Německa nebo Itálie, dvou třetin Velké Británie.
Podstata sporu spočívá v tom, že Rusko táhlo hranici podél pobřeží ostrova Špicberky, Norsko věřilo, že hranice by měla být stejně vzdálená od Špicberků na jedné straně a Země Františka Josefa a ostrova Nová země s jiným. Vzhledem k tomu, že státy byly za přátelských podmínek, spor o hranice zřídka vyústil v nějakou akci a ruská rybářská plavidla byla občas zadržena. Spor však později eskaloval, protože v Barentsově moři, včetně sporných území, byly objeveny zásoby uhlovodíků. V dubnu 2010 se strany dohodly, že nová delimitační linie rozdělí sporné území na dvě stejné části, 40 let starý spor byl definitivně vyřešen 15. září 2010 po podpisu smlouvy „O vymezení námořních prostor a spolupráce v Barentsově moři a Severním ledovém oceánu“ převod 90 tisíc m2. km. ve prospěch Norska.
Krymské území sporů
Po mnoho let neutichá kontroverze kolem možná nejkrásnějšího a nejoblíbenějšího prázdninového místa sovětského lidu. Krym není jen „celounijní lázeňské středisko“, ale také strategické území.
V roce 1991, kdy se zhroutil Sovětský svaz, se vztahy mezi Ukrajinou a Ruskem zhoršily. Lidé žijící v Rusku si po ztrátě tolika území vzpomněli na Krym, který by se mohl vrátit, protože... mnozí nesouhlasili s jeho přesunem na Ukrajinu v roce 1954. Přitom 80 procent obyvatel Krymu uvedlo, že se považují za občany Ruska a Krym je součástí jeho území. Ukrajina ale stále měla jednu velmi významnou páku tlaku na Rusko – Černomořskou flotilu. V lednu 1992 tehdejší prezident Ukrajiny L. Kravčuk oznámil převzetí pod jeho křídla Černomořská flotila. Pro Rusko to byla katastrofa. Ale předání Krymu Ukrajině je pro Rusko velmi obrovská ztráta.
Abstrakt na téma:
"Sporná území"
Student 8"A" třídy
lingvistické gymnázium č. 13
Korostylev Vladimír
Vědecký vedoucí: Galina Ivanovna Lokteva
I.Úvod…………………………………………………………strana 1
II.Historie objevování a vývoje Kurilských ostrovů a ostrova Sachalin……………………..strana 2
III.Problém „severních teritorií“ po druhé
světová válka………………………………..strana 4
IV.Závěr………………………………………..strana 10
V.Bibliografie………………………………… strana 11
Začínají globalizační procesy, země mezi sebou aktivně spolupracují, ale stále přetrvávají nevyřešené problémy, územní problémy, například spor o Západní Saharu mezi Mauritánií a Marokem, o ostrov Mayote (Maore) mezi Francií a Federální islámskou Republika Komory, ohledně Falklandských ostrovů (Malvíny) mezi Velkou Británií a Argentinou, války za palestinskou nezávislost atd. Mezi diskutujícími je i Rusko, Japonsko si dělá nárok na jižní část Kurilského souostroví. To je to, o čem budu mluvit ve své eseji.
Problém „severních“ území
Starověké a středověké dějiny Sachalin a Kurilské ostrovy jsou plné tajemství. Takže dnes nevíme (a je nepravděpodobné, že se to někdy dozvíme), kdy se na našich ostrovech objevili první lidé. Archeologické objevy posledních desetiletí nám dovolují říci pouze to, že se tak stalo v paleolitické éře. Etnická příslušnost obyvatel ostrovů zůstává záhadou až do příchodu prvních Evropanů a Japonců. A na ostrovech se objevili až v 17. století a našli je na Kurilských ostrovech
a jižní Sachalin Ainu, v severní Sachalin - Nivkh. Pravděpodobně i tehdy žili Ulta (Orokové) ve středních a severních oblastech Sachalinu. První evropská expedice, která dosáhla Kuril a Sachalin
břehů, byla výprava nizozemského mořeplavce M.G.Friese. Nejen, že prozkoumal a zmapoval jihovýchod Sachalin a Jižní Kurily, ale také prohlásil Urup za držení Holandska, které však zůstalo bez
jakékoli následky. Ruští průzkumníci také hráli obrovskou roli při studiu Sachalinu a Kurilských ostrovů. Nejprve - v roce 1646 - expedice V.D. Poyarkova objevuje severozápadní pobřeží Sachalinu a v roce 1697 se V. V. Atlasov dozvídá o existenci Kurilských ostrovů. Již v 10. letech. XVIII století proces studia a postupného připojování Kurilských ostrovů k Do ruského státu. Úspěchy Ruska v rozvoji Kurilských ostrovů byly možné díky podnikavosti, odvaze a trpělivosti D. Ya Antsiferova, I. P. Kozyrevského, I. M. Evreinova, F. F. Luzhina,
M.P.Shpanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelichov a mnoho dalších ruských průzkumníků. Současně s Rusy, kteří postupovali podél Kurilských ostrovů ze severu, začali Japonci pronikat na jižní Kurilské ostrovy a na krajní jih od Sachalinu. Již v
druhá polovina 18. století Objevily se zde japonské obchodní stanice a rybářské revíry a od 80. let. XVIII století - začnou fungovat vědecké expedice. V japonském výzkumu sehrály zvláštní roli Mogami Tokunai a Mamiya Rinzou.
Na konci 18. stol. Výzkum u pobřeží Sachalin prováděla francouzská expedice pod velením J.-F. La Perouse a anglická expedice pod velením V.R.Broughtona. Jejich práce je spojena se vznikem teorie o poloostrovním postavení Sachalinu. Rus také přispěl k této teorii.
navigátor I.F. Kruzenshtern, který se v létě 1805 neúspěšně pokusil proplout mezi Sachalinem a pevninou. Spor ukončil G.I.Nevelskoy, kterému se v roce 1849 podařilo najít splavnou úžinu mezi ostrovem a pevninou. Po Nevelskoyových objevech následovalo připojení Sachalinu k Rusku. Ruská vojenská stanoviště a vesnice se na ostrově objevují jedna za druhou. V letech 1869-1906. Sachalin byl největší trestní nevolnictví v Rusku. Od počátku 19. stol. Sachalin a Kurilské ostrovy se stávají předmětem rusko-japonského územního sporu. V letech 1806-1807 Na jižním Sachalinu a Iturupu ruští námořníci zničili japonské osady. Reakcí na to bylo zajetí ruského navigátora V. M. Golovnina Japonci v Kunašíru. Za poslední dvě století rusko-japonská
Hranice se několikrát změnila. V roce 1855, v souladu se smlouvou Shimoda, hranice procházela mezi ostrovy Urup a Iturup, zatímco Sachalin zůstal nerozdělený. V roce 1875 Rusko převedlo Severní Kurilské ostrovy, které k němu patřily, Japonsku a získalo na oplátku všechna práva na Sachalin. Sachalin a Kurilské ostrovy se setkaly na počátku 20. století jako součást různých států. Sachalin byl součástí Ruské říše, Kurilské ostrovy byly součástí Japonské říše. Otázku územního vlastnictví ostrovů vyřešili rusko-japonští
dohoda podepsaná v roce 1875 v Petrohradě. V souladu s Petrohradskou smlouvou Japonsko postoupilo všechna svá práva na Sachalin Rusku. Rusko výměnou za to postoupilo Kurilské ostrovy, které mu patřily.
ostrovy. V důsledku ruské porážky v rusko-japonské válce v letech 1904-1905. Japonsku se z ní podařilo zmocnit se Jižního Sachalinu. V letech 1920-1925 Severní Sachalin byl pod japonskou okupací.
Naposledy doznala rusko-japonská hranice změn v roce 1945, kdy naše země v důsledku vítězství ve druhé světové válce získala zpět Jižní Sachalin a Kurilské ostrovy. V srpnu až září 1945 Sověti se souhlasem USA obsadili všechny Kurilské ostrovy a v roce 1946 americký okupační úřad oznámil japonské vládě, že celý řetězec Kurilských ostrovů, včetně Habomai, byl vyloučen z japonského území. V roce 1951 Japonsko zahájilo mírová jednání se Spojenými státy a jejich spojenci. Moskva se nejprve účastnila, ale poté pod záminkou neshod ohledně akcí USA ve studené válce z jednání odstoupila. Navzdory tomu konečný text Sanfranciské mírové smlouvy jasně říká, že Japonsko se „vzdává všech práv, nároků a nároků na Kurilské ostrovy“.
Premiér Shigeru Yoshida, který vedl jednání na japonské straně, v této době veřejně prohlásil, že Japonsko je s touto formulací nespokojeno, zejména ve vztahu k jižní části ostrovů. Administrativně jsou Habomai a Shikotan pod japonskou správou
vždy odkazoval na Hokkaidó, ne na Kurilské ostrovy. Pokud jde o Iturup a Kunashir, historický osud těchto dvou ostrovů se liší od osudu zbytku Kurilských ostrovů, jejichž práva Ruska uznalo Japonsko již v roce 1855.
Yoshida však dohodu podepsal. Jediné, co se mu podařilo získat od Američanů, zastoupených zaníceným antikomunistickým ministrem zahraničí Johnem Fosterem Dullesem, bylo prohlášení, že pokud Japonsko chová k Habomai tak silné city, mohlo by to zkusit
odvolání k Mezinárodnímu soudnímu dvoru. Pokud jde o japonské nároky na zbývající ostrovy, odpovědí bylo velmi hlasité ticho.
V roce 1955 se Japonsko začalo pokoušet vyjednat s Moskvou separátní mírovou smlouvu. Japonsko pochopilo slabinu své pozice ohledně ostrovů. Doufala ale, že existuje příležitost získat alespoň nějaké
ústupky ohledně Habomai a Šikotanu a zajistit, aby Spojené státy, Francie a Británie uznaly, že alespoň tyto ostrovy nepatří ke Kurilským ostrovům, které Japonsko opustilo v roce 1951.
K překvapení Tokia Sověti souhlasili s tímto požadavkem: chtěli zastavit Tokio v přibližování se Spojeným státům. Ale konzervativci na ministerstvu zahraničí ze strachu z jakéhokoli japonsko-sovětského usmíření okamžitě zasáhli a zařadili Iturupa a Kunašíra na seznam územních nároků Moskva řekla ne a konzervativci se uklidnili.
Nicméně v roce 1956 se premiér Ichiro Hatoyama rozhodl pokusit se prolomit patovou situaci a vyslal do Moskvy svého konzervativního ministra zahraničí Mamoru Shigemitsu s pravomocí vyjednat mír.
Shigemitsu začal se standardními japonskými požadavky Iturupa a Kunashira, ale byl okamžitě odmítnut. Sověti však znovu nabídli, že Šikotan a Habomai vrátí, za předpokladu, že bude podepsána mírová smlouva.
smlouva Shigemitsu se rozhodl tuto nabídku přijmout. Když však prosákly zprávy o možné dohodě, tokijský antikomunista
Konzervativci opět podnikli rozhodné kroky.
Shigemitsu byl odvolán a na cestě domů byl „zadržen“ stejným Johnem Fosterem Dullesem, který jen před pěti lety donutil Japonce opustit Kurilské ostrovy, včetně většinačemu se nyní říká Severní teritoria. Dulles varoval, že pokud si Japonsko přestane nárokovat všechna Severní území, Spojené státy to neudělají
vrátí Okinawu Japoncům. Tokio okamžitě přerušilo jednání s Moskvou.
Vědci se hodně hádali o tom, jak se Dullesovi podařilo udělat takový obrat o 180 stupňů. Jedna teorie tvrdí, že v roce 1951 Spojené státy věděly, že pokud nebudou dodržovat dohody z Jalty na Kurilských ostrovech, Moskva možná přestane dodržovat dohody z Jalty.
dohoda o Rakousku - tento problém prakticky zmizel do roku 1956. Jiná zajímavá teorie, kterou předložil profesor Kimitada Miwa ze Sophia University v Tokiu, tvrdí, že americký postoj v roce 1951 byl výsledkem dohody se Sověty, které rozhodnutím r. Rada bezpečnosti OSN přidělila Mikronésii Spojeným státům o tři roky dříve.
A nakonec je tu teorie, že si zákeřný Dulles vše promyslel a předem naplánoval. Jeho záměrem bylo od samého počátku donutit Japonsko, aby se v roce 1951 vzdalo Kurilských ostrovů a s vědomím, že se Japonci později pokusí ostrovy vrátit, začlenit do mírové smlouvy článek
Umožnit Spojeným státům využít ve svůj prospěch jakýkoli ústupek, který by Japonci mohli Rusům v budoucnu udělat. Stručně řečeno, pokud Japonsko dovolí Sovětům držet byť jen část Kurilských ostrovů, USA drží Okinawu. Dnešní japonská pozice zcela ignoruje všechny výše popsané jemnosti. Jednoduše uvádí, že Severní teritoria jsou zeměmi předků Japonska („koyu no ryodo“) a jako takové by měly být vráceny. Pokud jde o Sanfranciskou smlouvu, Tokio předkládá dva extrémně kontroverzní argumenty. Za prvé, protože smlouva neříká, kdo přesně by měl dostat právě Kurilské ostrovy, které Japonsko opustilo, může si na ně vznést nárok kdokoli, včetně Japonska samotného. Dalším argumentem je, že Severní teritoria nepatří k těm Kurilským ostrovům, které Japonsko opustilo, a nemohou být opět „původními japonskými zeměmi“. Poslední argument však není v pořádku. Pokud se Japonsko v roce 1951 skutečně nevzdalo Severních teritorií, proč by pak Yoshida v roce 1951 řekl světu, že je rozrušený ztrátou Severních teritorií? Po svém návratu ze San Francisca se objevil před parlamentem a byl dotázán, zda termín „Kurilské ostrovy“ používaný ve smlouvě ze San Francisca zahrnuje Iturup a Kunashir. Úřad pro smlouvy ministerstva zahraničí, který na tuto žádost oficiálně odpověděl jménem předsedy vlády, odpověděl parlamentu 19. října 1951: "Bohužel ano, odpovídá." V následujících letech se představitelé ministerstva zahraničí vyjadřovali k tomuto klíčovému bodu: že odpověď parlamentu 19. října byla: a) nepochopená, b) zastaralá a nakonec c) byla „kokunai muki“, tedy „pro vnitřní používat.“ , - jinými slovy, cizinci jako já by do takových věcí neměli strkat nos. Představitelé ministerstva zahraničí také rádi poukazují na ráznou podporu ze strany Spojených států, které od roku 1956 oficiálně tvrdí, že Iturup a Kunashir jsou rozhodně to nejsou území, která Japonsko opustilo v San Franciscu. Je jasné, že USA, které říkají přesný opak toho, co řekly v roce 1951, jednoduše používají malý trik ve stylu studené války, aby udržely Tokio a Moskvu na uzdě – ale tento návrh je zdvořile ignorován. Ale nejen Spojené státy se tohoto procesu účastnily. V roce 1951 se Británie zasloužila o přinucení Japonska, aby se vzdalo Kurilských ostrovů, a britská ambasáda v Tokiu má ve svých archivech zprávu z roku 1955, která označila Japonce neočekávanou poptávku po Iturupovi a Kunashirovi za „směšnou a naivní“. Dnes Británie podporuje stejný požadavek jako zcela rozumný. Austrálie, která se v roce 1951 snažila zabránit Jošidovi jakýmkoliv ústupkům v územních otázkách (z obavy, že by poválečné Japonsko využilo jakoukoli nejistotu na hranicích jako záminku k militarizaci), nyní japonský postoj jednoznačně podporuje. Stručně řečeno, to, co začalo jako snaha potrestat Japonsko za válečnou agresi, se změnilo v nejúspěšnější operaci studené války s cílem udržet Japonsko v západním táboře. Nenavrhuji, že by japonská pozice měla být úplně opuštěna. Pokud by se Tokio odvolávalo na neochotu, s jakou Yoshida opustil Kurilské ostrovy, a zejména jejich jižní část v San Franciscu, a předložilo nějaké tajné dokumenty dokazující, co přesně ho Spojené státy použily, aby ho donutily ke kapitulaci, představovalo by to dobrý právní základ. usilovat o opětovné projednání této části mírové dohody. Dnes je však Japonsko uvězněno svými vlastními tvrzeními, že se nikdy nevzdalo Severních teritorií, takže se již neodvažuje říkat pravdu o tom, co se přesně v roce 1951 stalo. Je pro ni snazší vše svalit na svého bývalého. Sovětský svaz než v USA. Marně trvá na tom, aby Moskva vrátila tyto „země předků“, aniž by si uvědomovala, že tváří v tvář přesně tomuto požadavku se Moskva nemůže vzdát, i kdyby chtěla, ze strachu, že vytvoří precedens, který umožní jejím dalším sousedům vznést nárok na bývalé „země předků“. Hashimotův návrh, že Moskva může území ovládat ještě několik let, za předpokladu, že nad nimi uzná japonskou suverenitu, ukazuje, jak nedostatečně Tokio vnímá jak zákony mezinárodní diplomacie, tak ruskou mentalitu. Mezitím většina Japonců, dokonce i vzdělaných, úplně zapomněla, co se přesně tehdy v 50. letech stalo, a je přesvědčena, že požadavky Tokia jsou naprosto legální. Vláda je pod tlakem, aby pokračovala v tvrdých jednáních a ignorovala pravidelné narážky Moskvy, že je stále připravena vrátit Šikotana a Habomaie. Takový spor je odsouzen k věčnému pokračování. A John Foster Dulles se v hrobě chechtá.
Věřím, že Kurilské ostrovy by měly patřit Rusku, protože... Japonsko je opustilo v roce 1951 a je příliš pozdě opustit svá rozhodnutí, prohrálo válku a musí snášet útrapy s ní spojené. Koneckonců, pokud všechny národy budou požadovat své země, nebudou žádné státy jako USA, Velká Británie, Rusko atd. A za druhé, Rusko a Japonsko jsou stále ve válečném stavu a nejprve potřebují podepsat mírovou smlouvu a teprve potom mluvit o územních sporech.
