Die Eisbärenpopulation stirbt aus. Eisbären sind eine vom Aussterben bedrohte Art. Eisbären sind eine vom Aussterben bedrohte Art.
In zwanzig Jahren gibt es sie in den Polarregionen möglicherweise nicht mehr, sagen Wissenschaftler, und in 30 Jahren werden sie auch aus Zoos verschwinden. In den letzten drei Jahrzehnten ist die Zahl der Weißen Eisbären im russischen Reservat in der Tschuktschensee von 4.000 auf 1.700 Individuen zurückgegangen. Derzeit ist ihre Zahl sogar noch geringer. Nach Angaben der internationalen Organisation zur Rettung biologisch gefährdeter Arten gab es im Jahr 2008 weltweit etwa 20.000 bis 25.000 Eisbären. Aufgrund eines starken Bevölkerungsrückgangs landete der Eisbär im Roten Buch der gefährdeten Arten. Warum verschwinden sie? Es gibt mehrere mögliche Gründe. Der Eisrand und das Meereis im Arktischen Ozean sind die Nahrungsquelle für den Eisbären. Sie jagen Robben durch Löcher im Eis und auf dem Eis. Das Eis ist weg! Auch ihr Lieblingsessen – Robben – verschwindet. Da das Eis früher schmilzt und zerbröckelt, verirren sich Bären und ihre Jungen oft auf großen Eisblöcken und können im Sommer nicht an die Küste und in ihren natürlichen Lebensraum jagen. Der Eisbär lebt in der Arktis, von Alaska über Kanada und Grönland, Spitzbergen bis nach Osten bis nach Russland. Aufgrund der Dicke des Eises und des Mangels an Robben als Nahrung für die Jagd gibt es rund um den Nordpol keine Bären. Aufgrund des Nahrungsmangels in den unbewohnten nördlichen Regionen suchen Bären in besiedelten Gebieten nach Nahrung. Dies wird für die nördlichen Regionen zu einem Problem und viele von ihnen werden beschossen. Seit Juni dieses Jahres verliert der Nordpol täglich 100.000 Quadratkilometer Eis, was der Größe Islands entspricht.
Was zu tun ist? Lass uns darüber nachdenken!
Im Dezember 2010 wird die Eisbärenjagd in Tschukotka nach einem halben Jahrhundert Verbot wieder aufgenommen. Dieser Schritt könnte den Eisbären an den Rand der Ausrottung bringen.
Im Juni 2010 wurde auf der letzten Sitzung der gemeinsamen russisch-amerikanischen Eisbärenkommission in Anchorage (USA, Alaska) beschlossen, den Ureinwohnern von Tschukotka eine Quote für die Jagd auf Eisbären zuzuweisen. Diese Entscheidung könnte für den Schutz dieser Art fatal sein.
Wissenschaftler befürchten, dass die Öffnung der Jagd zusammen mit Faktoren wie der schrumpfenden Eisdecke in der Arktis und unkontrollierter Wilderei dazu führen wird, dass der Eisbär bald vom völligen Aussterben bedroht sein könnte. 
Die in den Medien eingegangene Information, dass die Ureinwohner von Tschukotka das gesetzliche Recht zur Jagd erhalten werden, hat Fans der legalen Wilderei spürbar in Aufregung versetzt. Auf den Websites einiger „Elite“-Reisebüros gab es solche
Immer häufiger erscheinen Anzeigen über die Organisation von Eisbärenjagdtouren. Offiziell wird in der russischen Arktis seit 1956 nicht mehr auf dieses polare Raubtier gejagt. Schätzungen zufolge wurden in den letzten 20 Jahren jedoch jährlich zwischen 70 und 300 Menschen in Russland illegal getötet.
In den letzten zehn Jahren befanden sich die meisten Eisbärenpopulationen aufgrund der anhaltenden Verringerung der arktischen Eisbedeckung und des zunehmenden anthropogenen Drucks durch Wilderei in einem deprimierten Zustand. Nach verschiedenen Schätzungen von Wissenschaftlern könnte die weltweite Eisbärenpopulation in den nächsten 50 Jahren um 30–50 % zurückgehen, und in der russischen Arktis ist die Gefahr ihres Aussterbens am größten.
Im Jahr 2009 verabschiedete die internationale Expertengruppe der International Union for Conservation of Nature (IUCN) eine Sonderresolution zum katastrophalen Zustand der Eisbärenpopulation
Trotz der realen Gefahr eines erheblichen Rückgangs der Tschukotka-Eisbärenpopulation bis hin zu ihrem vollständigen Aussterben gibt es in Russland eine ziemlich einflussreiche Lobby, die unter dem Vorwand der Befriedigung die sofortige Eröffnung der Eisbärenjagd im Autonomen Kreis Tschukotka anstrebt die traditionellen und kulturellen Bedürfnisse der indigenen Bevölkerung der Region. In Wirklichkeit ist die Öffnung der Jagd notwendig für diejenigen, die daran interessiert sind, kommerzielle Einnahmen aus dem Verkauf von Bärenfellen und der Organisation von Trophäenjagden zu erzielen, und für diejenigen, die politisches Kapital durch Lobbyarbeit für die Öffnung der Jagd verdienen und die vermeintlichen „Interessen von“ schützen indigenen Völkern."
Allerdings sind Argumente, dass die Eröffnung der Eisbärenjagd in Tschukotka notwendig sei, um die traditionelle Kultur der indigenen Völker zu bewahren, weit hergeholt. Gemäß den kulturellen und ethnischen Traditionen der Ureinwohner der Region war der Eisbär hier im Gegensatz zu Robben, Walrossen oder Walen nie Gegenstand systematischer Jagd zum Zweck der Existenzsicherung.
Die Jagd auf Eisbären ist inakzeptabel, insbesondere jetzt, wo die Weltbevölkerung unter dem Stress des globalen Klimawandels steht. Der Eisbär ist eine nationale Ressource und der Stolz Russlands. Die Erhaltung und Wiederherstellung der Tschukotka-Bevölkerung liegt im Interesse aller Russen, einschließlich der langfristigen Interessen der Ureinwohner von Tschukotka!
Wir sollten uns schämen. Deshalb nehme ich nun schon seit drei Jahren an dem Programm teil.
Warum schützt Alaska, Kanada, sein eigenes, aber wir wollen hier eine Jagd organisieren?
Für sie ist es schon schlecht, weil sie an abgelegenen Orten leben, eine eingeschränkte Ernährung haben, keine Feinde haben und deshalb der Person glauben. Manchmal kommen sie zu Besuch))
Für einen Eisbären ist die Welt durch Eisfelder begrenzt, und dies bestimmt in erster Linie die Merkmale seines Verhaltens. Den in Gefangenschaft gehaltenen Tieren nach zu urteilen, scheint dieser Bär im Vergleich zum Braunbären weniger intelligent und nicht so geschickt zu sein; Er ist weniger trainierbar, gefährlicher und erregbarer und daher relativ selten in der Zirkusarena zu sehen. Zwar zeichnet er sich durch eine gewisse „Geradlinigkeit“ in seinem Handeln aus, die auf einen eher eintönigen Lebensstil, eine enge Lebensmittelspezialisierung und das Fehlen von Feinden und Konkurrenten zurückzuführen ist. Es reicht jedoch aus, dieses Tier auch nur für kurze Zeit in einer natürlichen Umgebung zu beobachten, um sich von der hohen Psyche und seiner außergewöhnlichen Fähigkeit zu überzeugen, die Bedingungen der natürlichen Umgebung, einschließlich der Qualität des Eises, einzuschätzen, sich an sie anzupassen und Abhängig von ihnen ändern sie flexibel ihre Jagdtaktiken, finden die einfachsten und passierbarsten Wege zwischen Hügelhaufen, bewegen sich souverän auf jungen, fragilen Eisfeldern oder Eisflächen voller Risse und Ableitungen. Die Stärke dieses Tieres ist erstaunlich. Er ist in der Lage, einen über eine halbe Tonne schweren Walrosskadaver einen Hang hinaufzuschleppen und hochzuheben, mit einem Schlag seiner Pfote kann er einen großen Seehasen töten, der fast die gleiche Masse hat wie er, und bei Bedarf kann er ihn problemlos tragen es über eine beträchtliche Entfernung (einen Kilometer oder mehr) in seinen Zähnen.
und wir leben hier auch nach Moskauer Zeit, denn die Pole wechseln, der Schritt nach links und rechts beträgt 12 Stunden oder mehr, der Unterschied zur Moskauer Zeit
Ich küsse euch alle. Und vielen Dank für Ihre Herzlichkeit, Ihr Verständnis und Entschuldigung für den langen Beitrag.
MOSKAU, 6. Juli – RIA Nowosti. Amerikanische Ökologen führten eine groß angelegte Analyse des Zustands der Eisbärenpopulationen in der Arktis durch und kamen zu dem Schluss, dass diese Top-Raubtiere in der Arktis bis 2025 vollständig verschwinden könnten, wenn die Menschheit nichts unternimmt, heißt es in einem Bericht der US-amerikanischen Fish und Wildtierservice.
„Eisbären befinden sich jetzt in einer äußerst gefährlichen Situation. Wir können eine Reihe von Maßnahmen ergreifen, um ihren Rückgang zu verlangsamen, aber letztendlich ist die einzige Möglichkeit, sie zu retten, die Reduzierung der Treibhausgasemissionen“, sagt Rebecca Noblin. Noblin) von der Polar Bears International Foundation.
Fast zwei Dutzend Ökologen unter der Leitung von Michael Runge vom Wildlife Research Center des US Geological Survey in Laurel kamen zu diesem Schluss, nachdem sie in den letzten 20 Jahren Veränderungen der Eisbärenzahlen und Klimaprozesse in der Arktis verfolgt und versucht hatten, diese für die Zukunft zu verbreiten nächsten Jahrzehnte.
Bei diesen Berechnungen betrachteten die Wissenschaftler zwei mögliche Szenarien: eines, bei dem die Treibhausgasemissionen auf dem aktuellen Niveau blieben, und das zweite, bei dem die Verpflichtungen im Rahmen des Kyoto-Protokolls und künftige Maßnahmen zur Verlangsamung des Klimawandels berücksichtigt wurden.
Paradoxerweise und äußerst besorgniserregenderweise zeigten beide Berechnungsversionen, dass die Zahl der Eisbären in den kommenden Jahren aufgrund einer Verringerung der Eisfläche, von Öltankerwracks und anderen von Menschen verursachten Katastrophen sowie einer Reihe anderer Faktoren spürbar zurückgehen wird. Im ersten Fall besteht die Gefahr, dass die Eisbären bis 2025 aufgrund eines massiven Rückgangs der Zahl einiger wichtiger Populationen in Alaska und Sibirien vollständig verschwinden.
Biologen haben nachgewiesen, dass auf der Erde das sechste Massensterben begonnen hat.Eine internationale Gruppe von Biologen erklärt auf der Grundlage von Daten zur Häufigkeit des Aussterbens von Tier- und Pflanzenarten in der Vergangenheit, dass auf der Erde tatsächlich das sechste Massensterben von Tieren stattfindet, das nicht auf natürliche Ursachen, sondern auf menschliches Handeln zurückzuführen ist.Nachdem Umweltschützer eine so alarmierende Bedrohung für Eisbären entdeckt haben, haben sie eine Reihe von Maßnahmen entwickelt, die es den Bären hoffentlich ermöglichen werden, in den mageren Monaten und Jahren Nahrung zu finden. wird dazu beitragen, den Kontakt zwischen Tieren und Menschen zu verringern und den Rückgang ihrer Zahl zu verlangsamen.
Das Hauptproblem sind jedoch, wie die Autoren des Berichts betonen, nicht anthropogene Faktoren und Nahrungsmangel, sondern der Klimawandel und die damit verbundene Verringerung der Meereisfläche, in der Eisbären leben und Nahrung finden. Dieses Problem wird äußerst schwer zu lösen sein, da die wirtschaftlichen Interessen einer Reihe von Ländern der Welt dem entgegenstehen.
„Die Hauptakteure in diesem politischen Spiel können sich einfach nicht einigen. China und die Vereinigten Staaten haben ihre eigenen industriellen und politischen Interessen, und sie und die Welt als Ganzes sind sich nicht einig darüber, was getan werden sollte.“ und wie diese Maßnahmen umgesetzt werden sollten“, schließt Igor Polyakov von der University of Alaska Fairbanks (USA).
Warum wird der Eisbär trotz ihrer Geschichten über sein Aussterben die grüne Bewegung überleben?
Im Internet kursieren weiterhin berührende Videos von vor Erschöpfung sterbenden Eisbären, und Greenpeace redet weiterhin darüber, dass nach der globalen Erwärmung alle Eisbären ertrinken werden. Tatsächlich hat Russlands größtes Raubtier weitaus schlimmere Klimaveränderungen erlebt, als Menschen verursachen können. Es passt sich auch an die aktuelle menschengemachte Erwärmung an. Wie? Mehr dazu weiter unten.
Der Eisbär ist ein klassisches Symbol der Arktis und des Nordens. Westliche Ökologen stellen seine Lebensprinzipien einfach dar. Ursus maritimus lebt hauptsächlich vom Verzehr von Ringelrobben. Er fängt sie in der Nähe eines Lochs im arktischen Eis. Nicht jede Robbe ist geeignet – am besten jüngere und unerfahrenere, da diese für ein Raubtier leichter zu fangen sind. Daher tritt das höchste Sättigungsgefühl des nördlichen Tieres auf der Nordhalbkugel im Winter und Frühling auf. In dieser Jahreszeit bringen Robben Junge zur Welt, die noch nicht schwimmen können, weshalb sie auf dem Eis liegen müssen.
Natürlich bedroht die globale Erwärmung diese Idylle. Erstens gebe es deshalb immer weniger Eis im Arktischen Ozean, heißt es. Infolgedessen werden die Ringelrobben, da sind sich Ökologen sicher, ihre Pferde bewegen – die Kinder werden nirgendwo aufwachsen können. Zweitens kann der Bär selbst nicht ewig schwimmen (ohne aufs Eis zu gehen) – insbesondere, wenn er nur wenig Unterhautfett gespeichert hat. Es wird schweben und schließlich ertrinken.
Eines hindert Sie daran, das alles zu akzeptieren und zu glauben. Der Genetik zufolge ist der Eisbär mindestens 130.000 Jahre alt. Doch vor 130.000–115.000 Jahren (Riess-Würm-Interglazial) war das Klima radikal wärmer als heute und im Allgemeinen wärmer als bis zum Ende des Jahrhunderts erwartet. Es war so warm, dass das Meer 6–9 Meter höher war als die heutige skandinavische Insel, Wälder wuchsen bis zum 69. Grad nördlicher Breite (Baffininsel), wo sich heute die arktische Wüste befindet. In der Themse bzw. am Rhein. Im aktuellen Lebensraum der Arktischen Bären gab es das ganze Jahr über kein Eis.
Wie die Ringelrobbe vor 14.000 bis 10.000 Jahren aufgrund der globalen Erwärmung „ausstarb“.
Beginnen wir mit der Hauptnahrung der Eisbären. Die Ringelrobbe ist ein ebenso symbolisches Symbol für die Arktis wie der Eisbär, zumal sie viel zahlreicher ist. Und genauso grün. Schließlich bringen Robben ihre Jungen in der Regel auf Eis zur Welt – sie können unmittelbar nach der Geburt nicht schwimmen. Wenn es keinen Ort zum Gebären gibt, ist alles vorbei, bringen es grüne Aktivisten auf den Punkt. Sie haben ihren Standpunkt erfolgreich vertreten: Dieselbe Wikipedia direkt: „Ringelrobben können ohne Meereis nicht überleben.“
https://static..jpg" alt="
Die Ladoga-Ringelrobbe kann nicht lesen und weiß daher nicht, dass sie mit dem Verschwinden des ganzjährig starken Eises aussterben muss. Foto: ©
Die Natur hat ein solches Experiment für uns durchgeführt. Es gibt auch Robben im Kaspischen Meer – die gewöhnliche Polarringelrobbe, eine weitere Gruppe von ihnen, die nach dem Eis keine Zeit hatte, sich zurückzuziehen. Wo sie lebt, liegt die durchschnittliche Jahrestemperatur über 10,5 Grad Celsius (Astrachan) oder sogar 12,5 Grad (Insel Tuleniy). Das sind 20–22 Grad mehr als auf Wrangel Island, wo die Ringelrobbe lebt. Und schließlich viel höher als die durchschnittliche Jahrestemperatur, von der der durchschnittliche Moskauer träumen kann.
Dennoch hat die Kaspische Robbe nicht vor, zu sterben. Im Gegenteil, er lebt den ganzen Weg bis in den Iran ruhig. Wir geben dort keine Durchschnittstemperaturen an, um die russischen Leser nicht zu verärgern, für die bereits eine durchschnittliche Jahrestemperatur von plus fünf Grad als Glücksgefühl gilt. Damit die Robben ihre Jungen ausbrüten können, reicht das Wintereis des nördlichen Kaspischen Meeres aus – im nicht sehr rauen Klima Astrachans. Und ja, im Süden des Kaspischen Meeres (Turkmenistan) gibt es nicht genug Eis, sodass sie recht leicht am Ufer gebären. Es ist nicht schwer zu erraten, dass die Arktis in absehbarer Zeit nicht wärmer werden wird als das Südkaspische Meer.
Angenommen, wir stoßen auf einen sehr hartnäckigen Ökologen, dem keines der oben genannten Argumente am Herzen liegt. Solche Menschen haben eine reiche Vorstellungskraft. Insbesondere kamen sie auf die Idee, dass die moderne globale Erwärmung viel extremer ist als die „sanfte und natürliche“ Erwärmung der Vergangenheit.
Was sie sagen werden, ist schon im Vorhinein klar: Die Erwärmung nach den Eiszeiten verlief so schleichend, dass die Tiere lange brauchten, um sich daran anzupassen. Deshalb ist die Ringelrobbe auf Ladoga nicht ausgestorben und hat sich im Kaspischen Meer und im Baikalsee so leicht verwandelt. Doch mit der aktuellen Erwärmung ist alles anders – sie ist anthropogen und daher immens scharf. Alle werden sterben, niemand wird bleiben.
Darauf gibt es nur eine Antwort: Wir Menschen müssen uns weniger Gedanken über die Vorstellung unserer eigenen Exklusivität und irgendeiner magischen Kraft machen. Im Gegenteil, wir sollten uns mehr für die Natur um uns herum interessieren. Dann werden wir weniger von schmerzhaften Fantasien über Schwäche und die Allmählichkeit der darin stattfindenden Veränderungen gequält.
In Wirklichkeit verläuft die aktuelle globale Erwärmung recht langsam – die Menschen sind vor dem Hintergrund der Naturphänomene noch zu schwach, um global schnell genug etwas zu ändern. Vor 14.000 Jahren stieg die durchschnittliche Jahrestemperatur auf dem Planeten so stark an, dass das Meer um 3–6 Zentimeter pro Jahr zunahm (16–25 Meter in nur 400–500 Jahren). Heute sind es 2–3 Millimeter pro Jahr. Der Unterschied beträgt das 15- bis 20-fache. Wenn Eisbären und Robben die katastrophal schnelle natürliche Erwärmung überwunden haben, sind sie mit der aktuellen umso besser zurechtgekommen.
Beeren, Gräser und Algen – ein wenig über die Allesfresser-Natur des Eisbären
Manche Ökologen vereinfachen die Sache zu stark, indem sie sagen, dass Eisbären ausschließlich auf die Möglichkeit angewiesen seien, Robben aus dem Eis zu fangen. Dieses Raubtier ist eigentlich bereit, absolut alles zu fressen. In Kanada frisst es Hunde und an anderen Orten greift es Menschen an. Seine systematischen Angriffe auf Rentiere, Moschusochsen und Vögel sind weithin bekannt.
Darüber hinaus ist es nicht einmal ein reines Raubtier. Entgegen der vorherrschenden Stereotypen nehmen Eisbären Beeren schnell auf, wenn sie sie sehen. Sie würden sie häufiger essen, wenn Beeren an den Orten, an denen diese Tiere leben, nicht selten wären. In Nordamerika fressen sie Gras, Getreide und sogar Algen. Übrigens gab es in der letzten Eiszeit Höhlenbären (die der Masse der heutigen Weißen nahekamen).
Die Allesfresserschaft wird durch die entwickelte Neugier und Intelligenz dieses Tieres erheblich erleichtert. Der Eisbär ist wie sein brauner Bruder der Rekordhalter unter den Landtieren hinsichtlich des Verhältnisses von Gehirnvolumen zur Gesamtkörpergröße. Er denkt schnell nach: Auch wenn er noch nie eine zusammengesetzte Kugel gesehen hat, versteht er schnell, dass es besser ist, sie „Naht für Naht“ auseinanderzunehmen, wie es ein Mensch tun würde (ab 1:13):
Wie wir sehen, zerlegen und schmecken Bären buchstäblich alles, was ihnen ins Auge fällt.
Gibt es eine eiserne Grenze zwischen einem Eis- und einem Braunbären?
In der modernen Welt gibt es Populationen von Braunbären, die den Weißen genetisch näher stehen als den anderen Braunbären. Das sind diejenigen, die auf den Inseln in der Nähe von Alaska leben. Es gibt lebensfähige Hybriden aus Weiß und Braun, nicht lebensfähige wurden jedoch nicht registriert. Dies alles zusammengenommen wirft die Frage auf: Inwieweit ist es generell richtig, Braun- und Eisbären mit all ihren äußerlichen Unterschieden als unterschiedliche Arten einzustufen?
Dies geschieht meist auf der Grundlage einer logischen Aussage: Man sagt, die morphologischen Unterschiede zwischen Eis- und Braunbär seien so groß, dass weder das eine noch das andere erfolgreich und lange im Lebensraum ihres Verwandten existieren könne. Brown wird nicht lange überleben und mit seiner entlarvenden Farbe Robben jagen. Weiß ist nicht sehr geeignet, Landtiere auf dunklen Oberflächen anzugreifen.
Aber Lebewesen nach ihrer Farbe oder ihrer Eignung für eine bestimmte Umgebung zu unterscheiden, ist ein heikler Weg. Nehmen wir einen typischen Eskimo und einen typischen Kongo-Pygmäen. Was passiert, wenn der zweite gezwungen ist, alleine in den Lebensräumen des ersten zu überleben? Es ist ganz offensichtlich, dass er viel schneller sterben wird als ein Braunbär in der Heimat des Weißen.
Wir können sagen, dass ein Eisbär größer ist als ein Brauner. Aber das durchschnittliche Gewicht eines Pygmäen ist viel geringer als das des durchschnittlichen Nicht-Pygmäen (eineinhalb Mal). Das typische Gewicht eines männlichen Eisbären beträgt 400–450 Kilogramm, die größte Unterart des Braunbären (Kamtschatka) wiegt 350–450 Kilogramm, die Weibchen 200–300 Kilogramm bzw. 150–200 Kilogramm.
Der Eisbär ist weißhaarig, der Braunbär nicht. Aber der Eskimo und der Pygmäe unterscheiden sich nicht weniger radikal in der Farbe. Wie sieht es mit dem Stoffwechsel aus? Eisbären halten keinen Winterschlaf, Braunbären hingegen schon. Tatsächlich liegen weibliche Eisbären während der Schwangerschaft tatsächlich an einem Ort und ihr Puls wird halb so schnell, und im Allgemeinen erinnert das alles sehr an den Winterschlaf. Und Braunbären fallen nicht in den typischen Winterschlaf: Es ist zu einfach, sie daraus herauszuholen. Das schreckliche Gerücht um die Pleuelstange macht weite Teile der dünn besiedelten Gebiete Russlands immer noch oft misstrauisch.
Was passiert mit einem Eisbären, wenn es wärmer wird?
https://static..jpg" alt="
Warum bestehen die Grünen so hartnäckig auf der Ausrottung der Eisbären?
„Norm“, existiert nur für eine sehr kurze Zeit – einige tausend Jahre. Und sie unterliegt ständig starken Schwankungen, die diese „Norm“ enorm verändern. Vor nicht allzu langer Zeit wuchsen auf Nowaja Semlja Laubwälder, es gab keine Eisbären, und im Nordozean gab es kein dauerhaftes Eis. Aufgrund der starken natürlichen Temperaturschwankungen haben die Tiere gelernt, sich schnell an diese Veränderungen anzupassen.
Wie wir oben erwähnt haben, sind Eisbären aus Braunbären hervorgegangen und dann wieder „braun geworden“, wo es zu warm wurde. Dies kann mehr als einmal geschehen sein. Die Robbe hat gelernt, in der Kälte mit ihren Krallen das Eis zu meißeln und im heißen iranischen Sommer etwas tiefer zu schwimmen. Und eine Affenart aus Afrika hat sich so weit angepasst, dass sie sowohl Grönland als auch die Sahara beherrschte.
Die reale Lebenswelt ist nicht die eingefrorene Ikone, als die sie sich die Grünen vorstellen. Dies ist ein ewiges und sehr dynamisches Kaleidoskop. Ein wesentlicher Bestandteil dieses Kaleidoskops ist der Kampf gegen ein sich systematisch und schnell veränderndes Klima. Alles, was die Menschen in dieser Hinsicht tun können, wird viele Jahrhunderte lang nicht stark genug sein, um Russlands größtes Raubtier zu vernichten.
Die Tage auf der Nordhalbkugel werden länger und wärmer. Natürlich freuen sich die Menschen über die kommende Wärme. Das Gleiche gilt jedoch nicht für Eisbären. Tiere fühlen sich bei Temperaturen von -45 Grad und darunter wohl. Aber sie verspüren Unbehagen durch Überhitzung. Darüber hinaus schafft ein Anstieg der Durchschnittstemperaturen die Voraussetzungen für einen Rückgang der Population des größten Raubtiers der Erde.
Was passiert heute in der Arktis? Eisbären ernähren sich ausschließlich vom Fleisch von Säugetieren, hauptsächlich Flossenfüßern: Robben, Robben, außerdem frisst der Bär Aas und das, was das Meer auswirft. Manchmal, wenn er besonders hungrig ist, ernährt er sich von Nagetieren, Moos und Beeren.
Der Rückgang der Eisbedeckung in den arktischen Meeren und Veränderungen in der Altersstruktur des Meereises zwingen Eisbären dazu, mehr Zeit an der Küste und auf Inseln zu verbringen. Durch den langen Aufenthalt an der Küste haben Eisbären keinen Zugang zu ihrer Hauptnahrungsquelle – den auf Meereis lebenden Robben – und sind außerdem einem hohen Risiko einer Kollision mit Menschen ausgesetzt, wodurch sie erschossen werden können.
Laut Wissenschaftlern leben heute noch 20 bis 25.000 Menschen auf der Erde. Ist es viel oder wenig? Sollen wir diese Art erhalten? Und wenn ja, warum dann? Lass es uns herausfinden.
Gibt es also noch viele Eisbären? NEIN! Ihre Zahl ist äußerst gering. Und trotz des Schutzes des Tieres und der Verbote seiner Produktion geht es weiter zurück. Nur eine Tatsache. Zwischen 2004 und 2007 überlebten von 80 von Menschen markierten Eisbärenjungen nur zwei. Zuvor überlebten mindestens 50 % der Neugeborenen.
Die Antwort auf die nächste Frage ist bereits offensichtlich. Wir müssen, wir müssen diese Art einfach vor dem Aussterben schützen. Und das sollte nicht geschehen, weil Eisbären süß sind oder damit unsere Nachkommen sie persönlich sehen und nicht auf Fotos. Wenn der Eisbär verschwindet, ist auch das arktische Ökosystem gefährdet. Wie wir bereits wissen, besteht die Nahrung des Eisbären aus verschiedenen Meerestieren, hauptsächlich Flossenfüßern. Aufgrund dieser Tatsache ist davon auszugehen, dass die Population dieser Arten nach dem Verschwinden ihres Hauptfeindes stark zunehmen wird. Aber die Zahl der Fische, die in den Gewässern des Arktischen Ozeans leben, könnte zurückgehen, da es viel mehr Meeresräuber geben wird, was bedeutet, dass sie mehr Nahrung benötigen. Und das wird sowohl für Tiere als auch für Menschen ein großes Problem sein.
Andererseits bieten Eisbären Nahrung für kleine Raubtiere, die sich durch die Jagd nicht selbst ernähren können. Gelingt es einem Bären, ein Walross zu töten, dann frisst er zunächst Haut und Fett, den Rest des Kadavers nur bei starkem Hunger. Die Überreste der Beute werden normalerweise von Polarfüchsen gefressen. Das bedeutet, dass Polarfüchse ohne die Hilfe von Intelligenz vom Aussterben bedroht sein oder sogar sterben könnten.
Daher müssen die Menschen alles tun, um den Eisbären am Leben zu erhalten.
Welche Schritte unternimmt Russland in diese Richtung?
In Russland ist die Jagd auf Eisbären seit 1957 vollständig verboten; diese Art ist im Roten Buch aufgeführt. Andere arktische Länder begannen erst viel später mit der Einführung von Jagdbeschränkungen.
Seit 2010 unterstützt die Russische Geographische Gesellschaft das Eisbärenprojekt. Ihr Ziel ist die Erhaltung und Erforschung von Eisbären in der russischen Arktis sowie die Entwicklung nicht-invasiver Methoden zum Sammeln von biologischem Material (Schutzhaare, Exkremente) für genetische Untersuchungen der Populationsstruktur der Art in der Region.
Übrigens ist die Erforschung dieser Tiere durch russische Wissenschaftler die humanste Sache der Welt. So wird in den USA zum Studium von Eisbären immer noch einem eingeschläferten Tier ein Fangzahn entfernt. Wie ist es für ein Raubtier, ohne Jagdwerkzeuge zu leben?
Die Russische Geographische Gesellschaft erweitert ständig das Spektrum der Eisbärenforschung: Zuerst wurde die Population der Barentssee untersucht, 2013 wurde erstmals eine Luftzählung der Bevölkerung Tschuktschens und Alaskas durchgeführt und 2014 begannen die Arbeiten an der Küste von Taimyr.
Die Arbeit wird in Zusammenarbeit mit dem Council on Marine Mammals, dem Russian Arctic National Park, den Taimyr Nature Reserves sowie dem A.N. Institute of Ecology and Evolution durchgeführt. Severtsov RAS.
Vom 22. bis 24. März dieses Jahres trafen sich russische Wissenschaftler mit amerikanischen Kollegen in San Diego. Während des Treffens wurde ein Dokument über eine gemeinsame Studie über Eisbären in Tschukotka und Alaska im Zeitraum 2016-2018 unterzeichnet.
Daher ist Russland seit vielen Jahren um den Erhalt der Population des nördlichen Raubtiers besorgt. Wir verstehen, dass der Schutz der Eisbären den Erhalt des arktischen Ökosystems und damit auch des Ökosystems der Erde bedeutet.
Nun, wer wird jetzt sagen, dass Russland in der Arktis nur seine eigenen utilitaristischen Ziele verfolgt?
