Was ist der Unterschied zwischen Moldauisch und Rumänisch? Unterscheiden sich Rumänen von Moldawiern? Brüder, Nachbarn, Kameraden

19.09.2023

In Moldawien ist der 31. August ein jährlicher Feiertag, der 1989 als Tag der Nationalsprache eingeführt wurde. Im ganzen Land finden Ausstellungen, Festivals, andere kulturelle Veranstaltungen und Volksfeste statt. Rumänien nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Festival teil. Was ist die Landessprache für Moldawien, Moldauisch oder Rumänisch?

Am Vorabend der jährlichen Feier des „Tages unserer Sprache“ ( Limba noastra) in Moldawien ist eine Debatte darüber entbrannt, ob der Name des Feiertags den Begriff „rumänische Sprache“ enthalten sollte. Unter diesem Namen – „Tag der rumänischen Sprache“ – wurde der Feiertag im Zuge der nationalen Wiederbelebung während des Zusammenbruchs der Sowjetunion eingeführt, aber nach der Rückkehr der Kommunisten an die Macht wurde das Wort „Rumänisch“ entfernt. Die Sprachenfrage in Moldawien ist seit langem politisch umstritten: Die Anerkennung der Identität der moldauischen und rumänischen Sprache und der Übergang zur lateinischen Schrift Anfang der 1990er Jahre wurden zu Auslösern des Konflikts am Dnjestr. Die derzeitige Regierung Moldawiens hat versucht, sich von extremen Ansätzen zu lösen und allen Bürgern des Landes die Möglichkeit zu geben, den Tag ihrer Muttersprache zu feiern, egal wie sie ihn nennen.

Auch die jüngste Aufforderung des rumänischen Präsidenten an alle in anderen Ländern lebenden Rumänen (einschließlich der Moldauer, die Traian Basescu ebenfalls als Rumänen betrachtet), sich bei der nächsten Volkszählung als Rumänen und ihre Muttersprache als Rumänisch auszuweisen, könnte Anlass für neue Streitigkeiten sein . Eine der moldauischen Parteien reagierte darauf mit dem Vorschlag, Rumänisch als Staatssprache in der Verfassung zu verankern. Allerdings neigt die Regierung Moldawiens zu einem liberaleren Ansatz – sie erkennt die Notwendigkeit an, eine zivile Nation aufzubauen, die auf dem Prinzip der Staatsbürgerschaft basiert, die das Land vereint, und nicht auf dem trennenden Prinzip der ethnischen Zugehörigkeit.

Das Problem besteht darin, dass ein Teil der Bevölkerung des Landes sich als Rumänen identifiziert, während ein anderer Teil sich als Moldauer identifiziert. Gleichzeitig zweifelt niemand daran, dass die moldauische Sprache mit der rumänischen Sprache identisch ist. Ebenso besteht kein Zweifel an der Gültigkeit der Verwendung der lateinischen Schrift für die romanische Sprache. Die Verfassung der Republik Moldau besagt, dass die Staatssprache des Landes Moldauisch ist, aber der Großteil der Bevölkerung betrachtet dies als den politischen Namen der Sprache, eines der Attribute der Staatlichkeit.

Eine weitere Spaltung in der Sprachfrage liegt entlang des Dnjestr. In Transnistrien verwendet die moldauische Sprache noch immer die kyrillische Schrift, wie zu Sowjetzeiten. Das Paradoxe ist folgendes: Diejenigen, die in Transnistrien die moldauische Sprache verwenden, verwenden die lateinische Schrift, was der Grund für Konflikte zwischen Schulen ist, die in der moldauischen Sprache unterrichten (sie behaupten, dass das Recht verletzt wird, das lateinische Alphabet zu verwenden, das für die Moldawier selbstverständlich ist). Sprache) und lokale Behörden, die die sowjetische Tradition schützen.

Die Entstehung der proletarischen moldauischen Sprache im Gegensatz zur bürgerlichen rumänischen Sprache begann nach der Gründung der Moldauischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik (innerhalb der Grenzen des heutigen Transnistriens) in der Ukraine im Jahr 1924. Historiker weisen darauf hin: Sowjetische Politiker hofften, dass die „proletarische moldauische Sprache“ als Mischung aus lokalem Dialekt und Russisch zu einem Volksaufstand am rechten Dnjestr-Ufer (im sogenannten Bessarabien, das damals Teil davon war) beitragen würde von Rumänien) und in Rumänien selbst.

Ein Kolumnist des Moldauischen RS-Dienstes spricht über die Unterschiede zwischen der moldauischen und der rumänischen Sprache Alexandru Eftode:

– Ich nenne die Landessprache Rumänisch. Meiner Meinung nach ist dieses Problem unter Linguisten bereits gelöst: Alle sagen, es sei die rumänische Sprache, und auf jeden Fall ist es dieselbe Sprache. Es gibt Politiker in der moldauischen Gesellschaft, die sagen, dies sei die moldauische Sprache. Es gibt auch diejenigen, die eine Änderung der Verfassung vorschlagen, die besagt, dass die Staatssprache Moldauisch ist. Aber eine Verfassungsänderung erfordert viele Stimmen, und politisch ist Moldawien fast in zwei Hälften gespalten. Es gibt keine Möglichkeit, die Stimmen für eine Verfassungsänderung zu diesem Thema zu bekommen.

– Das Gebiet des modernen Moldawiens stand zweihundert Jahre lang mehr oder weniger unter russischem Einfluss, und die ganze Zeit über wurde die Politik der Russifizierung mehr oder weniger stark verfolgt. Gibt es Unterschiede in der Aussprache und im Wortschatz zwischen der Landessprache in Moldawien und der rumänischen Sprache in Rumänien?

– Zwischen den beiden Weltkriegen gab es eine Zeitspanne, in der die heutige Republik Moldau, Bessarabien, Teil Rumäniens war. Am linken Ufer des Dnjestr gründete Stalin die Autonome Moldauische Sozialistische Sowjetrepublik, auf deren Territorium sie versuchten, die moldauische Sprache zu schaffen. Nach dem Krieg versuchten sie, diese Sprache in der neu gegründeten Moldauischen UdSSR einzuführen. Es gab sogar eine solche Liste – 100 obligatorische „moldauische“ Wörter mussten in jedem Text verwendet werden. Nun, auf Rumänisch nennt man es zum Beispiel ein Unentschieden Halstuchă , und sie haben sich einen „Halskragen“ oder so etwas ausgedacht. Oder sie nahmen zum Beispiel ein russisches Wort und fügten eine moldauische Endung hinzu. Nach Stalins Tod wurden sogar die Klassiker des Marxismus-Leninismus in dieser moldauischen fiktiven Sprache veröffentlicht, was zu lustigen und dummen Situationen führte. Und das stellte den Kommunismus im Allgemeinen in ein schlechtes Licht. Ein solch prominenter Linguist, Wladimir Schischmarew, arbeitete in Leningrad, und unter seiner Führung begann man, rumänische Klassiker im sowjetischen Moldawien zu veröffentlichen. Auf Rumänisch, aber nur auf Kyrillisch.

– Sind die Schulstandards für das Erlernen der Muttersprache in Rumänien und Moldawien unterschiedlich?

– Die Standards sind einheitlich. Die beiden Akademien der Wissenschaften an verschiedenen Ufern des Prut haben die gleichen sprachlichen Normen.

– In der Ukraine leben mehrere Millionen Russen. Sie sprechen Russisch, allerdings mit minimalen Besonderheiten im lokalen Gebrauch einiger einzelner Wörter. Der Unterschied zur rumänischen und, relativ gesehen, zur moldauischen Sprache ist genau das, oder?

– Wenn wir literarische Sprache meinen, dann gibt es keinen Unterschied. Aber in der gesprochenen Sprache ist der Unterschied ziemlich groß. Die Sprache des heutigen Moldawiens und Siebenbürgens ist beispielsweise näher als die Sprache von Chisinau und Bukarest. Andererseits hatte die russische Sprache in der Republik Moldau einen sehr großen Einfluss. In der Zarenzeit sprach die politische Elite – hauptsächlich Russen aus Russland und örtliche Grundbesitzer – Russisch; vom einfachen Volk war es nicht erforderlich, Russisch zu sprechen. Während der Sowjetzeit nahm der Einfluss zu: Auch heute noch sprechen Moldauer zwar Rumänisch, verwenden aber russische Wörter, die sie selbst in die moldauische Sprache umgewandelt haben.

– Ist das Sprachproblem in Moldawien immer noch so akut wie vor zwanzig Jahren oder wird es mit der Zeit beseitigt?

– Lässt allmählich nach. Wenn Sie auf die Website der moldauischen Regierung gehen, haben Sie die Wahl zwischen „rus“, „eng“ und „rom“. Es heißt überhaupt nicht „moldauische Sprache“, auf dieser Ebene ist alles entschieden. Aber diese Frage wird von Politikern genutzt, weil Moldawien in diesen zwei Jahrzehnten entweder Moskau oder dem Westen gegenüberstand. Die Situation entwickelt sich wie in einer Spirale, alle 4-5 Jahre wird das Thema Sprache erneut akut.

– Ist in dieser schwierigen Situation in Moldawien ein „Tag der Nationalsprache“ erforderlich?

– Ich würde es wahrscheinlich absagen, meine Muttersprache ist Rumänisch, aber wir müssen uns zunächst darauf einigen, dass das Land immer noch feiert. Nach einem solch unsicheren Feiertag werden die Moldauer nicht besser Rumänisch sprechen und die Russen, Ukrainer oder Gagausen werden nicht eher bereit sein, Rumänisch zu lernen.

– Bitte lesen Sie einige Vierzeiler auf Rumänisch – das, woran man sich hauptsächlich aus dem Lehrplan erinnert.

– Ich werde die ersten Strophen des Gedichts von Mihai Eminescu (wie er im sowjetischen Moldawien genannt wurde) oder Mihai Eminescu, wie er sich selbst nannte, aus seinem klassischen Gedicht „Der Morgenstern“ vorlesen:

A fost odata ca-n povesti
A fost can niciodata,
Din rude mari împaratesti,
O prea frumoasa fata.
Si era una la parinti
Si mândra-n toate cele,
Cum und Fecioara intre sfinti
Si luna intre stele…

Es lässt sich so übersetzen:

Aus alten Manuskripten wir
Das könnte man lesen
Die Herrscherfamilie hat
Aufwachsen war ein heiliges Kind.

Und das hat es auf der Welt noch nie gegeben
So ein schönes Mädchen.
Sie strahlte heiß
Für meine Lieben als klarer Stern ...

Gibt es einen grundlegenden Unterschied zwischen der rumänischen und der moldauischen Sprache? Diese Frage scheint für den Durchschnittsinteressierten sehr schwierig zu sein.

Interessant ist, dass die Sprache, die heute offiziell auf dem Territorium der Republik Moldau funktioniert, den Namen Limba Moldovenească trägt, obwohl sie fast identisch mit der literarischen rumänischen Sprache ist, die im benachbarten Rumänien verwendet wird. Gleichzeitig verwenden sie im benachbarten Transnistrien dieselbe Sprache, schreiben sie jedoch auf Kyrillisch, und dementsprechend heißt die Landessprache „Transnistrisches Moldauisch“ – Limba Moldovenaske. Rumänische Philologen bestehen darauf, dass die moldauische Sprache überhaupt keine eigenständige Sprache ist, sondern ein Dialekt der rumänischen Sprache, wie Olten oder Siebenbürgen. Zu ihren Gunsten argumentieren sie, dass dieser Dialekt auch in der rumänischen historischen Region Moldawien gesprochen wird, die sich auf Suceava, Bacau und Iasi konzentriert.

Die Frage, wie man das sprachliche Kontinuum nennt – eine Sprache oder einen Dialekt – ist immer noch eher politisch als philologisch. Allerdings spricht allein die Tatsache, dass einige sehr hochrangige Beamte der moldauischen Regierung sagen, dass Moldauisch Rumänisch in seiner reinsten Form sei, Bände.

Die moldauische Sprache „beginnt sich zu entwickeln“, nachdem Moldawien der Familie der sozialistischen Nationen beigetreten ist, und zwar auf der Grundlage der Distanzierung der auf dem Territorium Moldawiens gesprochenen Sprache von den eigentlichen rumänischen Vorbildern. Diese Situation erinnert schmerzlich an die Balkanversion, als der jugoslawische Führer Josip Broz Tito die mazedonische Sprache mit einem Federstrich segnete.

Heute stellt niemand mehr die Lebensfähigkeit dieser Balkansprache in Frage. Vielleicht erlauben sich nur die Griechen, wenig schmeichelhafte Aussagen zu machen. Und selbst dann geht es nicht so sehr um die Sprache, sondern um den Staat Mazedonien als Ganzes. Erinnern wir uns daran, dass die Griechen davon überzeugt sind, dass die Verwendung dieses Namens durch jemand anderen als die Griechen selbst illegal ist, und sich weigern, einen solchen Namen für dieses ehemalige jugoslawische Volk, diesen Staat und diese Sprache zu akzeptieren.

Kommunistische Führer scheinen in ihrem Streben nach einer neuen sozialen Gemeinschaft einen weiteren Sprachkonflikt in Europa ausgelöst zu haben, von dem es bereits genug gibt.

Lassen wir in der Praxis die Moldauer selbst über die Existenz einer Sprache oder eines Dialekts entscheiden, und bis dahin bleibt jeder von uns bei seiner eigenen Meinung. Und das Interessanteste ist, dass jeder Recht haben wird! Diese Frage kann jedoch zu einer weiteren Antinomie werden – in der Logik ist dies eine Situation, in der gegensätzliche Urteile die gleiche logische Berechtigung haben, eine solche Antinomie der moldauischen Sprache.

Denis Kralikauskas(Lgroup)

inFrance-Foren - Frankreich auf Russisch > Leben in Frankreich > Französische Sprache – Fragen des Lernens und Lehrens > Welche Sprache hat am meisten mit Französisch zu tun?

PDA-Version

Vollständige Version anzeigen: Welche Sprache hat am meisten mit Französisch zu tun?

Man sagt, Italienisch sei sehr ähnlich, aber vielleicht ist Algerisch schon geworden 🙂?

Ich war angenehm überrascht, dass Türkisch die Endung „sion“ hat (operasyon – Operation, rehabilitasyon – Rehabilitation, rezervasyon – Reservierung usw.)

Ich dachte, das Wort „pardon“ sei rein französisch, aber es stellte sich heraus, dass es auf Türkisch dasselbe mit der gleichen Bedeutung war. Ich frage mich, welches Wort von welchem stammt :)

Die türkische Kartuj (Patrone) ähnelt eher der französischen Kartusche als der russischen Patrone

Außerdem liegt die Betonung im Türkischen hauptsächlich auf der letzten Silbe.

„Russische Patrone ist cool!“ - sagte mein Sohn und blickte über meine Schulter auf den Monitor. :breites Grinsen:

Tyk ist schließlich keine türkische Endung, sondern lediglich ein entlehntes europäisches Wort.

07.07.2003, 13:28

Vor ein paar Jahren waren wir im Urlaub in Rumänien. So behaupteten die Einheimischen, dass Rumänisch dem Französischen sehr ähnlich sei und dass sie angeblich Französisch ohne Übersetzer verstehen könnten :) Und sie behaupteten auch, dass Rumänisch dem klassischen Latein am nächsten komme. Für meine unaufgeklärten Ohren sieht es so aus :)

Sie sagen auch, dass Moldauisch sehr ähnlich ist und viele Menschen in Moldawien Französisch sprechen

07.07.2003, 14:04

Es gibt keine „moldauische“ Sprache :) Sowohl in Moldawien als auch in Rumänien wird Rumänisch gesprochen!

Und Stephan der Große ist großartig für beide Völker :) Genauer gesagt handelt es sich um ein und dasselbe Volk.

Sanatata si bukoria frate si wund, hallo Sabem!
Meiner Meinung nach klingt Rumänisch sehr weit entfernt von Französisch. Allerdings bin ich kein Linguist, ich verstehe es nicht. :)))))
PS: Für die korrekte Schreibweise des Satzes kann ich nicht garantieren, ich habe ihn nach Gehör gelernt

Rumänisch ist so ähnlich, dass man problemlos Zeitungen auf Rumänisch lesen kann, selbst wenn man Französisch kann …

Es ist etwas schwieriger zu verstehen, aber es gibt viele Wörter mit lateinischen Wurzeln, so dass es leicht zu merken ist, obwohl man sagt, dass die Struktur komplizierter ist (Fälle usw.).

Es ist schon komisch, dass einige Schimpfwörter auf Rumänisch aus dem Russischen stammen... 😉

Sie lebte fünf Jahre in Moldawien und lernte Moldauisch und Französisch. Die Sprachen sind sehr ähnlich. Früher lernte ganz Moldawien Französisch und Spanisch, aber jetzt ist auf Englisch umgestiegen, und Moldawisch begann, das lateinische Alphabet anstelle des kyrillischen Alphabets zu verwenden. Und die moldauische und die rumänische Sprache sind unterschiedlich, obwohl sie sich sehr ähnlich sind.

Meine Nichte, die seit ihrer Kindheit Moldauisch gut beherrschte, lernte ein Jahr lang Rumänisch in Bukarest an der Vorbereitungsuniversität. Aber diese Sprachen gehören alle zur romanischen Gruppe. Werden Linguisten das bestätigen?

Moldauisch entstand nach der Annexion Moldawiens an die Sowjetunion... Ich weiß es selbst nicht, aber die Rumänen sagten, dass sie sich ungefähr auf die gleiche Weise unterscheiden wie das Englische zwischen Amerikanern und Briten...

Von denen, die dem Französischen sehr ähnlich sind, gibt es auch Katalanisch... wenn man nicht auf die Endungen von Wörtern und spanischen Artikeln schaut, sieht es fast wie Französisch aus...

07.07.2003, 16:24

Ja, ich kann Maxous Worte nur bestätigen. Unsere Gruppe bestand zu 90 % aus Moldauern und sie kommunizierten absolut frei mit Rumänen. Auch dort gelten sie nicht als Ausländer. Die Hälfte der 90 % hat einen rumänischen Pass.

Die Wurzeln im Moldawischen und Rumänischen sind größtenteils lateinisch, aber der Artikel hängt aus Gewohnheit am Ende des Wortes.
Und auf Katalanisch sind die Artikel überhaupt nicht spanisch :) Sogar die Namen der Städte in dieser Hinsicht können unterschiedlich sein: La Escala auf Spanisch, L’Escala auf Katalanisch. Und es ist auch viel schwieriger zu hören als zu schreiben. Es gibt auch eine ähnliche Sprache namens Okzitanisch, ich weiß nicht, wie man sie auf Russisch sagt :)

Die Frage nach dem Namen der Sprache in Moldawien ist rein politischer Natur und daher meiner Meinung nach ehrlich gesagt spekulativ. Zufällig befürworten Befürworter des ausschließlich prowestlichen Kurses des Landes (die in den Reihen der neuen Regierung Moldawiens die überwältigende Mehrheit bilden) die einzig richtige Identifizierung der Sprache als Rumänisch, Befürworter der Neutralität Moldawiens und Befürworter von Stärkung der Beziehungen zum Osten (wo üblicherweise auf PCRM Bezug genommen wird) befürworten die Identifizierung der Sprache als Moldauisch Keine Seite erlaubt irgendwelche Zugeständnisse.

Bei der Äußerung meiner Meinung gehe ich lieber von begründeten Thesen aus

Ich bin kein Linguist, kein Historiker. Aber als eine Person, die die Staatssprache in einem Ausmaß beherrscht, das es ihr ermöglicht, Belletristik zu lesen und auf alltäglicher und beruflicher Ebene zu kommunizieren, möchte ich sagen, dass die literarische Norm (Standard) der Staatssprache Moldawiens (Moldauisch) und die literarische Norm (Standard) die Sprache sind Norm der Staatssprache Rumäniens (Rumänisch) – einschließlich Rechtschreibung, Alphabet, Syntax (Endungen und Suffixe sind in allen Fällen identisch) – sind identisch. Diese These ist offensichtlich und unbestreitbar; sie wird durch den Rechtsrahmen Moldawiens, die Schlussfolgerungen der Akademie der Wissenschaften und vom Bildungsministerium genehmigte Lehrbücher bestätigt, aus denen Kinder die Sprache lernen.

Gleichzeitig unterscheidet sich die gesprochene Form der in Moldawien weit verbreiteten Sprache vom Rumänischen aufgrund der Besonderheiten der Aussprache und Intonation (piept-chept, verme-jerme, ce?-ci?, nisip-năsîp usw.). das Vorhandensein einer großen Anzahl entlehnter slawischer Regionalismen (Interjektionen, Toponymie, Professionalität – da viele Moldauer auf Russisch studierten).

Denken wir objektiv, unvoreingenommen und pragmatisch – wir haben zwei Fragen vor uns. Erstens: Reichen diese Unterschiede aus, um Moldauisch als eigenständige Sprache zu betrachten? Und zweitens: Ist es möglich, dieses Problem eindeutig zugunsten einer der Parteien zu lösen, welche Schlussfolgerungen und Konsequenzen kann dies mit sich bringen?

Ist also die getrennte Existenz von Staaten, die Dialekte derselben Sprache teilen, real? Gibt es Präzedenzfälle? Schauen wir uns eine Gruppe von Beispielen an. Am häufigsten erinnern sie sich an die deutsche Sprache – die Amtssprache in sieben Ländern, in denen verschiedene und nicht sehr unterschiedliche Völker leben. Normalerweise beginnen sie mit dem österreichisch-deutschen Fall – da fangen wir an. Was sind Österreicher und welche Sprache sprechen sie?

Nach dem Zusammenbruch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie im Jahr 1918 und der Bildung eines eigenen österreichischen Staates standen die Österreicher vor einem akuten Problem der nationalen Identität. Bis 1918 betrachtete sich die deutschsprachige Bevölkerung des Reiches als Deutsche und identifizierte sich mit der deutschen Kultur und Sprache. Die Zukunft der Republik Österreich war sehr vage. Laut dem Ethnographen E. Solstein 1994 (http://www.photoglobe.info/ebooks/austria/cstudies_austria_0070.html) waren verschiedene Faktoren der Grund dafür, beispielsweise das Vorhandensein starker provinzieller ethnokultureller Merkmale – die Die Tiroler Deutschen (Tirol – es ist ein Bundesland an der Grenze zwischen Österreich und Italien) identifizierten sich beispielsweise mehr mit Tirol als mit dem österreichischen Staat. Der österreichische Historiker Friedrich Geer schrieb: „Wer waren diese Österreicher im Jahr 1918? In Österreich lebende Deutsche, Deutsch-Österreicher, Österreich-Deutsche, Deutsche im zweiten deutschen Staat oder eine österreichische Nation?“

Ein weiteres großes Thema war die Unsicherheit über die wirtschaftliche und politische Lebensfähigkeit des kleinen deutschsprachigen Staates. Infolgedessen sah ein großer Teil der öffentlichen und politischen Elite Österreichs in der gesamten Zwischenkriegszeit die Lösung aller Probleme in der Vereinigung mit Deutschland.

Seltsamerweise erfolgte die Geburt der Bewegung für die nationale Identität der Österreicher genau nach dem Anschluss 1938 (Angliederung Österreichs an Deutschland). Die Untergrundbewegung „O5“ – eine versteckte Abkürzung des Wortes Osterreich – Austria (mehr Details hier http://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_resistance) kämpfte gegen das Nazi-Regime für die Wiederbelebung Österreichs. Nach der Wiederherstellung der österreichischen Unabhängigkeit im Jahr 1955 gaben die Österreicher die Idee einer einzigen deutschen Nation zugunsten der Idee zweier deutschsprachiger Nationen – Deutsch und Österreich – auf, die auf historischen und kulturellen Unterschieden in Traditionen und Traditionen beruhte Sprache. Obwohl es im politischen Leben Österreichs immer einen rechtsradikalen Flügel gibt, der auf dem „Deutschtum“ der Österreicher beharrt, erstarken in der Bevölkerung die Vorstellungen von nationaler Identität – laut Statistik erkannten sich 1967 nur 47 % damit an Österreichische Nation, 1990 waren es 67 %. Heute sind es 80 % davon. http://derstandard.at/?url=/?id=3261105

Die Amtssprache Österreichs heißt jedoch Deutsch. Obwohl es nicht ganz so ist, korrigiere ich mich selbst, heißt es Österreichisches Deutsch (Osterreichisches Deutsch). Für das österreichische Deutsch gibt es einen eigenen Literaturstandard für offizielle Texte und den Schulunterricht, der durch das Österreichische Nationalwörterbuch und das österreichische Bildungsministerium geregelt ist. Die Besonderheit liegt in einigen Unterschieden in der Aussprache, Rechtschreibung, Grammatik sowie im Wortschatz (hauptsächlich im Bereich Verwaltung und Gesetzgebung), die in Österreich zum Standard gemacht wurden. http://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_German

Schweiz, ein weiterer Staat, in dem auch Deutsch eine der Amtssprachen ist (65 % der Bevölkerung). Dort entstand eine einzigartige Situation. Das Hochschweizerdeutsch hat den offiziellen Status – Schweizer Hochdeutsch –, das auch einen eigenen Sprachstandard hat, in Schulen gelehrt wird und die Standardschriftsprache ist. In der Alltagssprache, im Radio und Fernsehen wird jedoch das sogenannte Schweizerdeutsch verwendet. Es unterscheidet sich erheblich vom literarischen Deutsch und ist wiederum in viele eigene Dialekte unterteilt, die für jeden Kanton der Schweiz charakteristisch sind. Für Standarddeutschsprachige ist Schweizerdeutsch oft schwer zu verstehen. Friedrich Dürrenmatt (1921-1990), ein herausragender Schweizer Schriftsteller, sagte sogar: „Ich spreche den Berner Dialekt und schreibe in Hochdeutsch. (...) Ich bin ständig gezwungen, die Muttersprache, die ich spreche und wende, in meinem Kopf abzulehnen.“ zu einer für mich fremden Sprache, die ich nicht sprechen kann. Wenn ich Deutsch spreche, spreche ich Wörter mit Berner Akzent aus. (...) Es gibt Kritiker, die mir vorwerfen, dass mein Deutsch einen Berner-Dialekt-Touch hat. Das hoffe ich Ich schreibe in dem Deutsch, das sich zu meinem Mutterdialekt entwickelt hat, der bereits seit meiner Kindheit geprägt ist.“ (http://www.swissworld.org). Die Situation, in der Schweizer Hochdeutsch in der schriftlichen Sprache und in der Kommunikation verwendet wird, wird von einigen Linguisten sogar als sprachliche Diglossie bezeichnet. http://ru.wikipedia.org/wiki/Diglossia

Besonders ist auch die Situation der nationalen Identität in der Schweiz. Deutschschweizer fühlen sich der deutschen Kultur und der deutschen Welt zugehörig, doch die einzigartige Erfahrung der Schweiz lässt uns von einer gebildeten Zivilnation sprechen, in der jeder Schweizer zunächst Schweizer und erst dann Deutscher, Franzose oder Italiener ist . Übrigens ist bekannt, dass die Schweiz nicht an den Weltkriegen teilgenommen hat, obwohl nach dem Zweiten Weltkrieg bekannt wurde, dass Hitler Pläne hatte, die Schweiz anzugreifen. Tatsächlich vereinte das Dritte Reich zufällig alle historischen deutschen Länder unter seiner Herrschaft, während die Schweiz mit all ihren Kreditinstituten, Geheimdiensten und dem Geheimhandel durch die kriegführenden Länder unangetastet blieb. Der Grund ist einfach: Im Falle einer Aggression wären Hunderttausende Deutschschweizer bereit, auf Wehrmachtssoldaten zu schießen. Zweifellos waren die Kräfte ungleich und die Nazis hätten dieses gebirgige Land unterwerfen können. Doch während der Kämpfe starben nicht so sehr die Wehrmachtssoldaten, sondern die Nazi-Ideologie. Ein Krieg zwischen Deutschen und Deutschen würde den Mythos von der Einheit der arischen Nation zerstören und nichts unversucht lassen von der offiziellen Nazi-Ideologie. So.

Zwischen Österreich und der Schweiz gibt es noch einen weiteren Staat, in dem Deutsch Amtssprache ist – das Zwerg-Liechtenstein. Hier bezeichnet sich die Bevölkerung (35.000) als Volksdeutsche, und die Sprache ist, genauer gesagt, das Alemannische Deutsch, das sich auch in Aussprache, Rechtschreibung und Wortschatz unterscheidet, obwohl es keinen Standard wie Österreichisch oder Schweizerisch gibt.

Ein weiteres Beispiel, das offensichtlich jeder kennt, betrifft die englische Sprache. Von Land zu Land gibt es große Unterschiede hinsichtlich Aussprache, Rechtschreibung und Wortschatz. Die meisten haben ihre eigenen literarischen Standards – amerikanisches Englisch (wird von 66 % der gesamten englischsprachigen Bevölkerung verwendet), britisches Englisch, schottisches Standard-Englisch, australisches Englisch, kanadisches Englisch und südafrikanisches Englisch sind bekannt. Englisch, die Amtssprache vieler afrikanischer Länder, hat seine ganz eigenen Besonderheiten. Dennoch gilt es überall als englisch.

Frankreich, Belgien und Quebec haben ihre eigenen Versionen der französischen Sprache. Belgien und Quebec haben ihre eigenen Standards, die Französische Akademie erkennt deren Existenz jedoch nicht an.

Und nun weitere Beispiele. Gibt es Fälle, in denen gesprochene Formen derselben Sprache die Grundlage eines Sprachstandards bilden und so zur Entstehung neuer Sprachen mit eigenen Namen führen?

Betrachten Sie den europäischen Staat Montenegro. Während der Zeit des unabhängigen Staates Montenegro (an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert), später, während der Zeit, als Montenegro Teil des königlichen Jugoslawiens war, noch später, während der Zeit des sozialistischen Jugoslawiens, der Bundesrepublik Jugoslawien, die Föderation Serbien und Montenegro und später, gemäß der Verfassung des Landes, war die Staatssprache Montenegros die serbische Sprache (genauer gesagt der Jekavische Dialekt der serbischen Sprache). Neben der Sprache sorgen dementsprechend auch die Konzepte der nationalen Identität der Montenegriner für einige Kontroversen. Einer Umfrage aus dem Jahr 2003 zufolge bezeichnen sich 32 % der Bevölkerung als Serben, doch 63,5 % der montenegrinischen Bürger nannten Serbisch als ihre Muttersprache. Manche Menschen verstehen den Unterschied zwischen der serbischen und der montenegrinischen Nation nicht ganz.

Deshalb ein kleiner Exkurs, um das verwirrende Gewirr der Balkansprachen zu klären. Historisch gesehen sprach eine große Gruppe südslawischer Völker, die auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien lebten, dieselbe Sprache – nennen wir sie Serbokroatisch. Natürlich kann man nicht sagen, dass der Gebrauch dieser Sprache im gesamten Verbreitungsgebiet identisch war; natürlich bildeten sich im Laufe der Zeit gewisse Unterschiede aufgrund des Einflusses benachbarter Kulturen, Religionen und der politischen Situation. Es ist beispielsweise allgemein anerkannt, dass innerhalb der serbokroatischen Sprache drei Dialekte oder Dialekte bekannt sind: Chakavian, Kajkavian und Shtokavian (Synonym – Jekavian). Sie sind nach der Art und Weise benannt, wie das Pronomen „was“ in ihnen klingt – cha, kaј oder shto. Gesprochen wurden die Dialekte Tschakavisch und Kajkavisch (und werden in ganz Kroatien gesprochen, weshalb sie heute als Bestandteile der kroatischen Sprache gelten). Weitere Unterschiede liegen in der Verwendung des lateinischen oder kyrillischen Alphabets – in dem Gebiet, in dem sich der Katholizismus ausbreitete (modernes Kroatien), wurde das lateinische Alphabet (gajevica) verwendet, in den orthodoxen Ländern (modernes Serbien) wiederum das kyrillische Alphabet (vukovica). gebraucht. So kam es im gesamten 19. Jahrhundert – damals war der Balkan zwischen der Pforte und Österreich-Ungarn aufgeteilt, überall schwelten und flammten zum Teil nationale Befreiungsbewegungen auf, die Zusammenhalt und Einheit forderten – kam es zu keinen sprachlichen Widersprüchen, darüber hinaus wurden Entwicklungsbemühungen unternommen eine einheitliche literarische Norm, die Vereinheitlichung aller Dialekte. Im Jahr 1850 am sogenannten Das Wiener Literaturabkommen zwischen Intellektuellen aus Kroatien (damals unter österreichisch-ungarischer Herrschaft) und Serbien (von den Türken kontrolliert) beschloss die Schaffung einer einheitlichen serbokroatischen Sprache.

Im Laufe der nächsten hundert Jahre kam es zu vielen Veränderungen, mächtige Imperien gerieten in Vergessenheit und es entstand ein einziger Staat Jugoslawien.

Das erste Anzeichen sprachlicher Zwietracht war der Versuch der kroatischen Ustascha, in den Jahren 1940–1944 eine eigene kroatische Sprache zu etablieren. Die Ustascha sind eine nationalistische kroatische Bewegung, die mit den Regimen Mussolinis und Hitlers kollaborierte und mit deren Hilfe im besetzten Jugoslawien ein Marionettenstaat gegründet wurde. Nach der Gründung des sozialistischen Jugoslawien schien sich die Lage für einige Zeit zu beruhigen; Josip Broch Tito war übrigens selbst Kroate. Die zentrifugale sprachliche Situation verschärfte sich jedoch allmählich. Auf Druck der kroatischen Intelligenz wurde zunächst bekannt gegeben, dass es zwei Formen der serbokroatischen Sprache gebe – Kroatisch (in Gajevica) und Serbisch (in Vukovica). Dann, Ende der 60er Jahre, verkündeten Vertreter der kroatischen Intelligenz einen völligen Bruch mit dem Serbokroatischen, von nun an wurde Kroatisch zur eigenständigen, gleichberechtigten Sprache erklärt, eine regionale Form erhielt unter Berücksichtigung lokaler literarischer Traditionen eine Sprache Standard und eine literarische Norm der kroatischen Sprache wurde eingeführt. Diese Ereignisse in der offiziellen Geschichte Kroatiens werden als „Kroatischer Frühling“ bezeichnet. Trotz des Widerstands der Behörden blieb diese Situation bis zum Zusammenbruch des jugoslawischen Staates im „Status quo“: In Kroatien wurde die kroatische Sprache unter dem Namen „Kroatisch oder Serbisch“ verwendet, während diese Sprache in Serbien weiterhin „ Serbokroatisch“.

Nach dem Zerfall Jugoslawiens beschleunigte sich die Tendenz zur sprachlichen Abgrenzung. Neben der kroatischen Sprache hat sich auch die bosnische Sprache, die zuvor ein Dialekt der bosnischen Muslime war, von der einheitlichen serbokroatischen Sprache getrennt. Es enthält viele Anleihen aus dem Arabischen, Türkischen und Persischen. Auch die bosnische Sprache hatte einen eigenen Sprachstandard. Heute wird in Kroatien und bei bosnischen Muslimen nur das lateinische Alphabet verwendet, in Serbien und Montenegro sind das kyrillische und das lateinische Alphabet gleichwertig, aber in Serbien wird das kyrillische Alphabet im Alltag häufiger verwendet, und in Montenegro „bewegt“ es sich immer weiter Aus Serbien ersetzt das lateinische Alphabet intensiv das kyrillische Alphabet.

Übrigens, da wir gerade erst wieder in Montenegro sind, hat der Literaturrat des Landes am 10. Juli 2009 den Sprachstandard der montenegrinischen Sprache festgelegt, der die Bildung (zumindest auf dem Papier) der vierten Sprache aus a endgültig festigte einzige serbokroatische Sprache.

So spaltete sich die serbokroatische Sprache in eine Reihe sehr eng verwandter Nachfolgesprachen auf: Dies ist die Situation aus der Sicht der überwiegenden Mehrheit ihrer Sprecher, für die (auch in der Emigration) dieses Thema recht stark politisiert ist. Ausländische Linguisten sprechen jedoch auch heute noch häufig von einer einzigen serbokroatischen Sprache und berufen sich bei grundsätzlicher Politisierung auf neue nationale Varianten.
Es ist interessant festzustellen, dass der Unterschied zwischen den literarischen Normen der serbischen, kroatischen und bosnischen Sprachen viel geringer ist als beispielsweise zwischen den kajkavischen und chakavischen Dialekten der kroatischen Sprache. Alle Einwohner des ehemaligen Jugoslawiens können sich ohne Wörterbuch verstehen, wenn sie nicht den spezifischen lokalen Wortschatz verwenden.

Ich kann meine Worte auf einfachste Weise beweisen – indem ich eine Textpassage in allen „Derivaten“ des Serbokroatischen zitiere.

Serbisch-Vukovica:
Die Republik Moldau ist ein kontinentales Land nahe der Quelle Europas. Im Westen grenzt es an Rumänien und an der Quelle an die Ukraine. Die Grenze zu Rumänien bilden der Fluss Pruth und die Donau. Glavni grad je Chisinau

Serbisch-gajevica (Serbokroatisch):

Kroatisch:
Die Republik Moldau ist ein kontinentaler Staat in Europa. Granici se sa rumunijom na zapadu i Ukrajinom na soku. Als ich in Rumunijom lebte, suchte ich Prut und Donji tok reke Dunav. Home grad je Kisinjev

Bosnisch:
Die Republik Moldau ist ein kontinentaler Staat in Europa. Granici se sa rumunijom na zapadu i Ukrajinom na soku. Als ich in Rumunijom lebte, suchte ich Prut und Donji tok reke Dunav. Hauptseite je Kisnjev

und „frisch“ – Montenegrinisch:
Die Republik Moldau ist ein kontinentaler Staat in Europa. Granici se sa rumunijom na zapadu i Ukrajinom na soku. Als ich in Rumunijom lebte, suchte ich Prut und Donji tok reke Dunav. Home grad je Kisinjev

Nun, wie viele Unterschiede haben Sie gezählt? Fakt ist jedoch: Serbisch, Kroatisch, Bosnisch und Montenegrinisch gelten POLITISCH als unterschiedliche Sprachen. Obwohl vernünftige Linguisten, wenn auch taktvoll mit Vorsicht, immer noch von einem Serbokroatischen mit mehreren Dialekten sprechen, sagt dies sogar der englische Teil von Wikipedia. Die glühendsten Befürworter der „Fremdheit“ dieser Sprachen sind übrigens die Amerikaner. Nun ja - das ist wieder ein separates Thema.

Ein weiteres interessantes Beispiel ist der Fall Bulgarien und Mazedonien. Die Geschichte Mazedoniens als Staat reicht nur bis ins Jahr 1945 zurück (innerhalb Jugoslawiens als Bundesrepublik). Es sei darauf hingewiesen, dass das Territorium des modernen Staates Mazedonien ursprünglich Teil des bulgarischen Königreichs war und infolge der Balkankriege zu Beginn des 20. Jahrhunderts an Jugoslawien übertragen wurde. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Mazedonien nie als Staat oder öffentliche Einrichtung existiert. Die historische Region Mazedonien ist jedoch seit der Antike bekannt; Alexander der Große regierte hier (und etwas mehr auf der ganzen Welt). Die alten Mazedonier haben jedoch praktisch keine verwandtschaftlichen, kulturellen oder politischen Verbindungen mit dem modernen slawischen mazedonischen Volk, ebenso wie die alten Ägypter nichts mit der modernen arabischen Bevölkerung Ägyptens gemeinsam haben. In der Mitte des ersten Jahrtausends gehörten diese Gebiete zum Bulgarischen Reich, später zum Byzantinischen Reich, zum Osmanischen Reich und fielen infolge der Balkankriege erneut an Bulgarien und dann an Jugoslawien. Mazedonien wurde 1991 unabhängig; der erste Staat der Welt, der die Unabhängigkeit Mazedoniens anerkannte, war Bulgarien. Es wird angenommen, dass das mazedonische Volk als solches ebenfalls erst im 20. Jahrhundert im Rahmen des sozialistischen Jugoslawien entstand, gleichzeitig nahm die mazedonische Sprache Gestalt an, deren literarische Norm in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts nach mehreren Sprachreformen gefestigt wurde . Das offizielle erste gedruckte Dokument in mazedonischer Sprache erschien übrigens am 29. Oktober 1944. In Mazedonien gibt es traditionell zwei politische und sprachliche Strömungen. Die eine basierte auf einer bulgarischen Identität, die andere auf einer separaten mazedonischen Identität, die auf langjährigem byzantinischen Einfluss beruhte. In Bulgarien sind sowohl Linguisten als auch die öffentliche Meinung davon überzeugt, dass die mazedonische Sprache dieselbe Sprache wie Bulgarisch oder – bestenfalls – ein Dialekt des Bulgarischen ist. Das Ausmaß des Unterschieds lässt sich leichter beurteilen, wenn man denselben Text auf Bulgarisch und Mazedonisch liest.

Bulgarisch:
Die Republik Moldau ist ein Land in Istotschna-Europa und grenzt an Rumänien und die Ukraine. Hauptstadt Chisinau.
In der Antike wurde das Gebiet Moldawiens von Dakern und anderen Stämmen bewohnt.
Das moldauische Parlament hat 101 Mitglieder und seine Mitglieder werden alle vier Jahre durch Volksabstimmung gewählt.
Fast alle Moldauer sind streng orthodox.

Mazedonisch:
Die Republik Moldau liegt in Osteuropa und grenzt an Rumänien und die Ukraine. Oberhaupt der Stadt Chisinau.
In der Antike wurde das Gebiet Moldawiens von Dakern und anderen Stämmen bewohnt.
Das moldauische Parlament hat 101 Mitglieder, und die Mitglieder des moldauischen Parlaments werden durch eine Volksabstimmung für alle vier Godini gewählt.
Fast alle Moldauer sind Orthodoxe.

Wie viele Unterschiede haben Sie hier gezählt? Trotzdem gibt es, wie Sie sehen, genug davon für eine eigene Sprache. Generell ist das Interessanteste am bulgarisch-mazedonischen Streit, dass sich darin auch unsere rumänisch-moldauische Frage widerspiegelt. Ich war zum Beispiel einfach schockiert, als ich in einem Artikel auf Mazedonisch auf Wikipedia las: „Die moldauische Sprache ist die Amtssprache in Moldawien. Das ist die ursprüngliche römische Sprache.“ (Übersetzung – Die moldauische Sprache ist die offizielle Sprache in Moldawien. Es ist eine Sprache der ostlateinischen Gruppe. Die dem Moldauischen am ähnlichsten stehende Sprache ist Rumänisch.)

Aber in dem Artikel auf Bulgarisch hieß es so: „Der moldauische Ezik wird offiziell auf Rumänisch Ezik benannt, er wurde aus politischen Gründen von der Regierung der Republik Moldau verwendet.“ (Übersetzung – Moldauisch ist der offizielle Name der rumänischen Sprache, der aus politischen Gründen von der Regierung der Republik Moldau verwendet wird. Die Unterschiede zwischen der moldauischen und der rumänischen Sprache sind umstritten und werden von moldauischen Linguisten verteidigt.)

Also was denkst du? Sie sehen, jede Seite sieht die Dinge so, wie sie näher bei ihnen sind. Um das Bild zu vervollständigen, möchte ich noch hinzufügen, dass im bulgarischen Teil von Wikipedia im Artikel über die mazedonische Sprache steht, dass es sich hierbei überhaupt nicht um eine Sprache, sondern um eine literarische Form des Bulgarischen handelt...

Übrigens gibt es auf offizieller oder alltäglicher Ebene keine Bewegung für die Vereinigung Bulgariens und Mazedoniens.

Ein weiteres Beispiel ist die galizische Sprache und die portugiesische Sprache. Galizien ist eine kleine autonome Provinz im Nordwesten Spaniens an der Grenze zu Portugal. Die Sprache der Galizier und Portugiesen zeichnet sich durch eine Reihe von Besonderheiten in der Aussprache und Intonation aus, die die Grundlage für die Schrift der galizischen Sprache bildeten. Die Galizische Akademie erklärte die galizische Sprache für getrennt von der portugiesischen Sprache.

Und am Ende gibt es noch einige weitere sehr interessante Beispiele – Paralleltexte in drei Sprachen:

Weißrussisch:
George W. Bush ist in New Haven (Kanektykut), Sohn von J.-G. Busch.
Nach Abschluss seines Studiums an der Phillips Academy und seinem Militärdienst an der Yale University wurde er 1973 aus der Reserve entlassen. 1975 schloss er sein Studium an der Harvard Business School ab, wo er begann, seine Stärken in Politik und Wirtschaft weiterzuentwickeln. 1977 gründete Argentinien das Öl- und Gasunternehmen Arbusta, das den direkten Transfer saudischen Kapitals finanzierte. Als Reaktion auf die Energiekrise und finanzielle Probleme wurde die Kampagne 1979 von der Firma Bush Operations ins Leben gerufen, die wiederum 1984 an die Firma Spectrum-7 verkauft wurde.

Russisch:
George W. Bush wurde in New Haven (Connecticut) als Sohn von J.-G. geboren. Busch.
Nach dem Besuch der Phillips Academy und seinem Abschluss an der Yale University diente er in der Luftwaffe und wurde 1973 entlassen. 1975 schloss er sein Studium an der Harvard Business School ab, woraufhin er begann, sich in Politik und Wirtschaft zu versuchen. 1977 gründete er das Öl- und Gasunternehmen Arbusta, an dessen Finanzierung sich auch saudisches Kapital beteiligte. Nach der Energiekrise und finanziellen Schwierigkeiten wurde das Unternehmen 1979 in das Unternehmen Busch Exploitation umstrukturiert, das wiederum 1984 an Spectrum-7 verkauft wurde.

Ukrainisch:
George W. Bush wurde in New Haven (Connecticut) als Sohn von J.-G. geboren. Busch.
Nachdem er an der Phillips Academy angefangen und an der University of Else seinen Militärdienst abgeschlossen hatte, wurde er 1973 aus der Reserve entlassen. 1975 schloss er sein Studium an der Harvard Business School ab und begann sich anschließend in Politik und Wirtschaft zu versuchen. 1977 gründete er die Firma Arbusta naftagaz, die auch saudisches Kapital erhielt. Aufgrund der Energiekrise und finanzieller Schwierigkeiten wurde das Unternehmen 1979 von der Firma Bush Exploitation übernommen und 1984 an die Firma Spectrum-7 verkauft.

Versuchen Sie nun, einen sibirischen Dialekt so aufzuschreiben, wie Sie ihn hören:

Georges Bush-Radials in Amerika. Nach seinem Studium an der Akademie und seinem Abschluss an der Jelskowo-Universität widmete dieser Mann sein ganzes Herz dem Militärdienst. Es ist bekannt, dass 1977 in der Nähe von Nivo ein Kartell namens „Arbusta“ eröffnet wurde... usw.

Stellen Sie sich nun für eine Sekunde vor, dass diese Schreibweise die Grundlage für Rechtschreibregeln und -standards bilden und sogar ein paar Dutzend Neologismen hinzufügen wird ... Und das war's, schon am nächsten Tag werden einige Soros Millionen für die Forschung spenden und Entwicklung der ursprünglichen sibirischen Sprache, und das Außenministerium wird Talmuds mit seiner jahrhundertealten Geschichte veröffentlichen. Lustig? Wenn es nur nicht traurig wäre.

Kein Wunder, dass der Weise sagte: „Eine Sprache ist ein Dialekt mit einer Armee und einer Marine“ (Sprache ist ein Dialekt mit einer Armee und einer Marine).

Zur vollständigen Offenlegung, liebe Leser, stimme ich zu, dass meine Analogien und Hinweise zur Frage der ukrainisch-russischen Sprache bei einigen Vertretern unseres östlichen Nachbarn Empörung hervorrufen werden. Dennoch bin ich ein Befürworter eines einheitlichen Ansatzes in allen Bereichen, ich kann keine Doppelposition einnehmen und habe eine ähnliche Meinung zu den russisch-ukrainischen und rumänisch-moldauischen Fragen. Ukrainisch-russische Widersprüche sind ein Thema für eine gesonderte Diskussion.

Zu unserer Frage:
Aus sprachlich-kultureller Sicht sind Rumänisch und Moldauisch die gleiche Sprache und der literarische Standard ist absolut 100 % identisch. Das ist unbestreitbar, Punkt. Jegliche Argumente und Diskussionen zu diesem Thema sind absurd. Dies ist meine Meinung zur ersten Frage.

Ist es akzeptabel, zwei Namen für dieselbe Sprache zu haben? Absolut ja – rein politisch – dafür gibt es viele Beispiele. Sollte die Verwendung einer gemeinsamen Sprache bedeuten, dass Moldawien nicht die Möglichkeit hat, als eigenständiges Land und mit eigener Kultur zu existieren? - Definitiv nicht – dafür gibt es viele Beispiele.

Die sprachlichen Beziehungen in Moldawien werden von der Konstruktivität und Besonnenheit seiner Politiker abhängen, denn überall dort, wo Dialekte derselben Sprache unterschiedliche politische Namen tragen, ist dies meist auf unüberwindbare Widersprüche und Ambitionen auf der Ebene der Eliten dieser Länder zurückzuführen. Es wäre großartig, wenn die Elite Moldawiens eine Sprachenpolitik nach dem Vorbild der deutschen Welt umsetzen könnte. Ist die Vorstellung der Existenz zweier subethnischer Gruppen mit einer gemeinsamen Sprache und Kultur akzeptabel – ja, natürlich. Die moldauische Tradition und Kultur hat ein riesiges Erbe jahrhundertealter Kontakte mit der slawischen, später russischen Welt aufgenommen; natürlich weist die moldauische Kultur Besonderheiten auf, die sie vom Hintergrund der allgemeinen rumänischen Kultur unterscheiden. Seien wir ehrlich, Rumänisch ist ihr jedoch immer noch näher.

Hat also ein Teil der Gesellschaft das Recht, die Sprache als rumänisch zu betrachten? Es verfügt über volle wissenschaftliche, moralische und kulturell-ethnische Rechte, alles oben Genannte ist eine Bestätigung dafür.

Haben Moldawier das Recht, die Sprache Moldauisch zu betrachten? Das haben sie, aber nur aus der Sicht des Linguonyms und nicht aus sprachlicher Sicht. Dafür gibt es auch Gründe – die Existenz dieses Linguonyms viele Jahre vor der Bildung des nationalen rumänischen Staates, die Entstehung der modernen rumänischen Sprache ab Mitte des 19. Jahrhunderts, die Ablehnung des kyrillischen Alphabets und das Stadium von sprachlicher antislawischer „Purismus“ – als bis zu 40 % der Slawismen als Archaismen entfernt wurden – ja, das alles geschah und das alles kann nicht geleugnet werden. Es hat jedoch keinen Sinn, zu viel über die Idee Moldawiens zu spekulieren – selbst wenn das Linguonym Rumänisch erst vor relativ kurzer Zeit aufgetaucht ist, selbst wenn diese Änderungen auf Rumänisch stattgefunden haben – lässt sich nichts dagegen tun, das ist eine vollendete Tatsache und eine objektive Realität. Warum denke ich, dass die Idee des sprachlichen Moldauismus auf dem Weg zum Zusammenbruch ist – weil von denen, die sich als leidenschaftliche Verteidiger und Anhänger dieser Idee bezeichnen, keine einzige Anstrengung unternommen wurde? Im vorherigen Artikel habe ich das kurz erwähnt – wenn sich tatsächlich jemand die Aufgabe stellt, eine eigene Sprache zu fördern, dann. Nach dem Vorbild Montenegros, Kroatiens, Mazedoniens usw. war es notwendig, einen eigenen Sprachstandard einzuführen, die Schreibweise all dieser Chept, Jerme, Jin, Nasop zu legitimieren und eigene Neologismen einzuführen. Jetzt wird es komisch und dumm aussehen, die Idee wird kein Verständnis finden und hat sich erschöpft.

Welche Möglichkeiten gibt es, die bestehenden Widersprüche aufzulösen?
In der gegenwärtigen Situation, wenn ich an der Macht wäre, würde ich der Frage nach dem Namen der Sprache im Allgemeinen den allerletzten Platz einräumen – die Führung muss irgendwie mit den wachsenden wirtschaftlichen Problemen fertig werden, und wenn jetzt irgendein Politiker die Aufmerksamkeit auf das Problem lenkt der Name der Sprache, die dringende Notwendigkeit, sich allen möglichen Nationen anzuschließen, die Verfassung zu ändern und so weiter und so fort – das spricht nur für seine hervorragenden schauspielerischen Fähigkeiten und Kenntnisse der Psychologie und für seine völlige Ohnmacht als Manager.

Als letzten Ausweg, falls Spekulationen zu diesem Thema unvermeidlich werden, habe ich bereits die Verabschiedung eines Gesetzes vorgeschlagen, das die Begriffe „rumänische Sprache“ und „moldauische Sprache“ gleichsetzt und dem Bürger das Recht lässt, zu entscheiden, wie er es nennt.

In Zukunft, wenn das politische, wirtschaftliche und soziale Leben des Landes normal verläuft, könnte man über ein dem österreichischen ähnliches Konzept nachdenken und es Română Moldovenească nennen und es mit der Version der rumänischen Sprache gleichsetzen, die hat in Moldawien Staatsstatus - es würde eine Art Gleichgewicht erreicht, das viele zufriedenstellen würde - einerseits wird die Identität mit Rumänisch anerkannt, andererseits hat es eine Besonderheit, einen wichtigen Status. Darüber hinaus ist die Situation hinsichtlich der Existenz der moldauischen Sprache mit einem krillischen Alphabet verwirrend, kann aber mit klarem Kopf und der Bereitschaft zu Kompromissen gelöst werden. Für eine gewisse Probezeit, sagen wir zehn Jahre, können wir die Existenz der moldauischen Version der Sprache in zwei Formen – in Latein und Kyrillisch – nachweisen, wie es auch beim Serbischen der Fall war. Natürlich wird der aggressive Teil das kyrillische Alphabet mit Feindseligkeit aufnehmen, aber erstens verpflichtet diese Tatsache sie in keiner Weise dazu, das kyrillische Alphabet zu verwenden, und zweitens sind sich gegenseitig ausschließende Positionen Kohle, um das Feuer des Konflikts aufrechtzuerhalten, und a Ein Kompromiss ist ein Schritt in Richtung und ein Signal für den Dialog.

Eine kleine Bemerkung zur Nationalflagge – denn aufgrund der Kurzsichtigkeit und Begeisterung vieler kann es zu Provokationen und Spekulationen zu diesem Thema kommen. Ich dachte über eine Lösung nach, die alle zufrieden stellen könnte. Jemand schlug vor, das Staatsbanner von Stephan dem Großen (goldener Bison auf einem roten Banner) und das Nationalbanner in Form der rumänischen Trikolore einzuführen. Der Vorschlag ist jedoch erfolglos – einige werden durch die rote Farbe des Banners in Raserei getrieben, während andere von der Trikolore heimgesucht werden, die mit der rumänischen identisch ist. Folgendes kam mir in den Sinn: Das Banner von Stefan ist nicht ganz akzeptabel, da das republikanische Moldawien nicht ganz dem Fürstentum Moldawien entspricht. Die beste Lösung wäre dann die Flagge der Demokratischen Republik Moldau, die nichts anderes als die gleiche Trikolore darstellt , horizontal geneigt mit dem Bild eines Bisonkopfes (oder ohne). Meine Argumente – erstens, die Trikolore – der Stolz und die Nationalfarben der Moldawier – werden weiterhin relevant bleiben – die Bänder, mit denen sie sich am 27. und 31. August schmücken, das Ornament, Bänder auf Staatsauszeichnungen, Abzeichen usw. werden weiterhin relevant sein relevant. Zweitens unterscheidet sich diese Flagge durch die Anordnung der Streifen von der rumänischen Trikolore, was die Spannungen in der anderen Hälfte der Gesellschaft abbauen wird. Außerdem ist die horizontale Anordnung typisch für ostorthodoxe Völker, sie ist dieselbe wie auf der Flagge der Hauptnationalität Minderheiten - Ukrainer, Russen, Bulgaren. Das heißt, wie elementar und einfach – all die Hysterie, alle Bacchanalien rund um die Flagge können gelöst werden, indem man die Flagge um 90 Grad dreht … Elementar
Das sind die Gedanken, meine Herren.

Für einen faulen und uninteressierten Moskauer Bürger ist es leicht, einen moldauischen Bauunternehmer, der schlecht Fliesen verlegt hat, als „Rumänen“ zu bezeichnen. Fragen Sie ihn, warum er das gesagt hat, und er wird verwirrt mit den Schultern zucken: „Nun, was ist der Unterschied?“ Wirklich, aber auf welche Weise?

Die Frage ist eigentlich alles andere als untätig. Erinnern wir uns zunächst daran, dass in Moldawien seit 25 Jahren mit EU-Geldern eine harte Kampagne für die Übernahme dieses Landes durch Rumänien geführt wird. In Moldawien wird viel Geld in gewerkschaftliche Parteien, öffentliche Organisationen und die Medien investiert. Für moldauische Studierende in Rumänien werden jährliche Kontingente von mehreren Tausend Personen geschaffen. Fast jeder in Moldawien erhält einen rumänischen Pass. Es gibt Aussagen, dass Rumänen und Moldawier eine „gemeinsame“ Sprache, Kultur und ein gemeinsames Schicksal haben.

Ziel dieser Kampagne ist es, die Moldawier zu zwingen, ihren Selbstnamen und ihre innere Identität zu ändern. Dennoch sprechen sich fast alle Moldawier gegen den Verzicht auf die Nationalstaatlichkeit und die „Wiedervereinigung“ mit den Rumänen aus. Das bedeutet, dass es etwas gibt, das die Moldauer daran hindert, sich selbst als solche zu erkennen. Was genau? Zunächst einmal die Geschichte.

Freigegeben, aber nicht jeder

Das Fürstentum Moldawien entstand 1359, als es weder Rumänien noch den Begriff „Rumänen“ gab. An der Stelle des heutigen Rumäniens befand sich das ebenfalls im 14. Jahrhundert gegründete Fürstentum Walachei. Dann sagten sie es: Moldauer leben in Moldawien, Walachen leben in der Walachei.

Beide Fürstentümer betrachteten sich als verwandt, was die Herrscher der Walachei (zusammen mit den Türken, die sie 1415 eroberten) jedoch nicht daran hinderte, gegen ihre moldauischen Bluts- und Glaubensbrüder zu kämpfen. Dafür verriet der moldauische Herrscher Stefan cel Mare 1473 Bukarest an Feuer und Schwert.

Im Jahr 1812, nach einem weiteren russisch-türkischen Krieg, wandten sich die Moldawier und Walachen an das Russische Reich mit der Bitte, sie vor der Herrschaft der Osmanen zu retten. Doch vor dem Zusammenstoß mit Napoleon konnte Russland nur einen Teil Moldawiens – Bessarabien, zwischen den Flüssen Prut und Dnjestr – aus den Händen der Türkei entreißen. Hinter dem Prut verblieb ein verkürztes Fürstentum Moldawien mit der Hauptstadt Iasi.

In Bessarabien herrschte 106 Jahre lang Frieden, und das moldauische Fürstentum „jenseits des Prut“, das eines Teils seines Territoriums und seiner Bevölkerung beraubt war, wurde geschwächt. Als daher über die Vereinigung Moldawiens und der Walachei gesprochen wurde, begann Bukarest die erste Geige zu spielen und Iasi die zweite.

Im Jahr 1859 erfolgte diese Vereinigung. Rumänien und die Definition von „Rumänen“ in Bezug auf die Menschen des neuen Staates entstanden. Gleichzeitig betrachtet sich ein erheblicher Teil der Einwohner des ehemaligen moldauischen Fürstentums auch heute noch als Moldauer. Was Bessarabien betrifft, so hatte es im gesamten 19. und frühen 20. Jahrhundert niemand eilig, sich als Rumäne zu registrieren. Über Transnistrien wurde in diesem Zusammenhang überhaupt nicht gesprochen.

Wort und Buchstabe

Sind moderne moldauische und rumänische Sprachen identisch? Unter Wissenschaftlern gibt es zu diesem Thema unterschiedliche Meinungen, aber Moldauisch wird schon seit mehreren Jahrhunderten gesprochen, Rumänisch seit etwas mehr als einem Jahrhundert.

So sah der Herrscher Moldawiens, Dmitry Cantemir, die Beziehung zwischen den Moldauern und den Walachen im sprachlichen Bereich (und nicht nur): „Die Walachen verwenden einige den Moldauern unbekannte Wörter, die jedoch im Brief weggelassen werden.“ , und in allem folgen sie in Bezug auf Sprache und Rechtschreibung den Fußstapfen der Moldawier und geben damit zu, dass die moldauische Sprache reiner ist als ihre, obwohl sie durch die zwischen den Moldawiern bestehende Feindseligkeit daran gehindert werden, dies offen zu sagen und die Vlachs.“

Und hier ist, was eine Gruppe moldauischer Bauern aus dem Bezirk Orhei im rumänisch besetzten Bessarabien 1921 an die rumänischen Behörden schrieb: „Was bedeutet das Wort „volumul“? Wir vermuten, dass es sich um eine Art Broschüre (Buch) handelt. Wenn Sie es erraten haben Richtig, dann verschicken Sie es bitte nicht noch einmal, denn es ist niemand da, der es liest. Wir sagen Ihnen noch einmal: Wenn das Buch für uns nützlich ist, schreiben Sie es auf Moldauisch oder Russisch (scheuen Sie sich nicht vor der russischen Sprache). wie der Teufel aus Weihrauch) und nicht auf Rumänisch, weil wir keine Ahnung davon haben, dass die rumänische Sprache schwach ist, geschweige denn, dass wir sie überhaupt verstehen.“

Beim Schreiben ist alles viel einfacher – es ist anders. Obwohl dies nicht immer der Fall war: Seit der Gründung des Moldauischen Fürstentums war die Schriftsprache der Moldawier (nicht zu verwechseln mit den Walachen) auf beiden Seiten des Prut kyrillisch und bis zum 17. Jahrhundert die offizielle Sprache Jahrhundert war altkirchenslawisch. Das lateinische Alphabet ersetzte das kyrillische Alphabet westlich des Prut, in Iasi, erst nach der Gründung Rumäniens im Jahr 1862.

Sobald Rumänien 1918 und 1941 die Gebiete Moldawiens eroberte, begann es mit der Ausrottung des kyrillischen Alphabets unter dem Motto einer „vereinten rumänischen Nation“ und einer „gemeinsamen rumänischen Sprache“. 1944 wurden die Gebiete befreit, doch mit dem Zusammenbruch der UdSSR nahm die Politik wieder Fahrt auf: Das kyrillische Alphabet wurde durch das lateinische ersetzt und die Existenz der moldauischen Nation wurde geleugnet. Das ist eine Frage der zivilisatorischen Ausrichtung: Wenn es darum geht, das ehemalige Sowjetrepublik Moldau ganz nach Westen umzuorientieren, werden die Klischees über die „einheitliche rumänische Sprache“ und das „ursprüngliche“ lateinische Alphabet sehr wichtig.

Ich wiederhole jedoch, dass die überwiegende Mehrheit der Moldauer noch immer ihre Identität behält. Was Transnistrien betrifft, so lehnt es zwar grundsätzlich eine Annäherung an Rumänien und den Eintritt in den geopolitischen Raum des Westens ab, hat jedoch die kyrillische Schrift der moldauischen Sprache beibehalten.

Wo ist vorne

Den Ergebnissen der Volkszählung von 2004 zufolge gaben 94 % der Moldauer an, dass sie sich als Moldauer und nicht als Rumänen betrachteten. Die Führer der regierenden Allianz für Europäische Integration in Chisinau stellen eine „überwältigende Minderheit“ dar, hinter der Bukarest steht (eine Situation, die der ukrainischen sehr ähnlich ist). Die Gewerkschafter brauchen „Gemeinsamkeit“, damit sie im richtigen Moment die Frage der „Wiedervereinigung“ aller Länder stellen können, in denen ihrer Meinung nach Rumänen leben.

Der Botschafter Rumäniens in der Republik Moldau, Marius Lazurca, erklärte sich öffentlich zum Gewerkschafter, und der Präsident Rumäniens, Traian Basescu, erklärte, dass sich Rumänien und Moldawien früher oder später sowieso vereinen werden. Der Präsident erläuterte auch die ideologische Grundlage der möglichen Vereinigung: „Rumänien und die Republik Moldau sind zwei unabhängige und souveräne Staaten, die jedoch größtenteils von Rumänen bewohnt werden. Uns verbindet die Sprache, die Traditionen, die Freuden und Unglücke, die die Rumänen im Laufe der Zeit erlebt haben.“ vergangene Jahrhunderte.“

Allerdings haben weder die rumänischen Besatzer in den Jahren 1918–1940 und 1941–1944 noch ihre Nachfolger in Chișinău und Bukarest bewiesen, dass die moldauische Nation nicht existiert. Die Front des Kampfes gegen die Gewerkschaftsbewegung verläuft nicht nur entlang des Pruth oder des Dnjestr, sondern auch in den Herzen der Moldauer selbst. Die Mehrheit der Moldauer lehnt den ihnen aufgezwungenen rumänischen Namen ab. Dies vereitelt weitgehend die Pläne, Moldawien, Transnistrien sowie das ukrainische Südbessarabien und die Nordbukowina durch Rumänien zu übernehmen.

Die Frage, warum die moldauische Sprache dem Italienischen ähnelt, kann so prägnant beantwortet werden. Sie gehört zur romanischen Sprachgruppe, genauer gesagt zur balkanromanischen Untergruppe.

Römische Provinz

Während der Herrschaft der alten Römer hieß das Gebiet des heutigen Moldawiens und Rumäniens Dacia Romana. Dies geschah vor unserer Zeitrechnung im Jahr 101-106 unter dem römischen Kaiser Trojan. Die römische Provinz hörte im Jahr 271 auf zu existieren. Mehr als drei Jahrhunderte lang waren die dakische und die römische Sprache gemischt. Stimmen Sie zu, dass in dieser Zeit die Romanisierung der lokalen Bevölkerung stattfand. Es ist ganz natürlich, dass die rumänische Sprache schließlich auf dieser Grundlage wuchs. Natürlich nicht ohne den Einfluss der slawischen Sprache der Nachbarn. Allerdings entwickelte sich die rumänische Sprache noch auf der Grundlage des damals gebräuchlichen Lateins.

Darüber hinaus lebten viele Veteranen des Militärdienstes des römischen Staates weiterhin auf dem Land Rumäniens (Moldawien). Einige schlossen sich Vertretern des dakischen Volkes an. So kam es im Laufe der Zeit zu einer unmerklichen Latinisierung der Bevölkerung.

Wie Sie wissen, wurde auch die italienische Sprache auf der Grundlage der antiken Romanik gebildet.

Was ist der Unterschied zwischen Moldauisch und Rumänisch? Unterscheiden sich Rumänen von Moldawiern? Brüder, Nachbarn, Kameraden

Römische Provinz

Ähnliche Wörter auf Moldauisch (Rumänisch) und Italienisch

Moldauische und rumänische Sprachen